Cerere de decizie preliminară introdusă de Obvodní soud pro Prahu I (Republica Cehă) reprezentat de un notar în calitate de comisar judiciar la Praga la 6 februarie 2024 – L. P. și alții

(Cauza C-98/24, Koda¹ )

Limba de procedură: ceha

Instanța de trimitere

Obvodní soud pro Prahu I

Părțile din procedura principală

L. P.

A. K.

R. K.

R. F. von K.-K.

Întrebările preliminare

Articolul 83 alineatele (3) și (4) din Regulamentul nr. 650/2012 coroborat cu articolul 3 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul nr. 650/2012¹ trebuie interpretat în sensul că noțiunea de dispoziție pentru cauză de moarte include și declarația de dezmoștenire?

În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, articolul 83 alineatul (4) din Regulamentul nr. 650/2012 trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care testatorul a adoptat anterior datei de 17 august 2015 mai multe dispoziții pentru cauză de moarte care erau conforme cu legea unui stat pe care testatorul ar fi putut să o aleagă în temeiul Regulamentului nr. 650/2012, legea care se consideră a fi fost aleasă ca lege aplicabilă succesiunii este cea potrivit căreia testatorul a adoptat ultima dispoziție pentru cauză de moarte înainte de 17 august 2015?

Articolul 26 alineatul (2) din Regulamentul nr. 650/2012 trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care testatorul ar fi limitat în capacitatea sa de a dispune prin testament ca urmare a unei dispoziții pentru cauză de moarte adoptate înainte de 17 august 2015 în conformitate cu legea care reglementa succesiunea sa în ansamblu, și dacă, în urma modificării ulterioare a acestei legi, au fost aduse modificări în condițiile de exercitare a capacității sale de a dispune prin testament, testatorul rămâne limitat în capacitatea sa de a dispune prin testament în conformitate cu legea care s-ar fi aplicat succesiunii sale dacă ar fi decedat la data încheierii pactului asupra unei succesiuni viitoare, și aceasta independent de faptul că, în temeiul legii care reglementează succesiunea în ansamblul său la data decesului, testatorul avea dreptul de a anula pactul asupra succesiunii viitoare (de a-l revoca sau de a-l modifica)?

____________

¹     Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.

¹      Regulamentul (UE) nr. 650/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 4 iulie 2012 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești și acceptarea și executarea actelor autentice în materie de succesiuni și privind crearea unui certificat european de moștenitor (JO 2012, L 201, p. 107).