Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 15. novembrī iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – E. B.SP. Z .O. O./K. P.SP. Z. O. O.
(Lieta C-682/23, E. B.SP.)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Cluj
Pamatlietas puses
Prasītāja: E. B.SP. Z .O. O.
Atbildētāja: K. P.SP. Z. O. O.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 1 25. panta normas var tikt interpretētas tādējādi, ka atbilstoši tām kredīta, kas izriet no iepirkuma līguma, cesionāram ir piešķirtas tiesības atsaukties uz šajā līgumā ietverto jurisdikcijas noteikšanas klauzulu attiecībā pret sākotnējo līgumslēdzēju pusi, ja saskaņā ar strīda priekšmetam piemērojamajām valsts tiesībām ar cesijas līgumu ir nodotas kredīta prasījuma tiesības un to blakustiesības, bet ne saistības, kuras izriet no līguma?
Vai tādā gadījumā kā iepriekš minētais gadījums, nosakot tiesu, kurai ir jurisdikcija, ir būtisks iebildums, kuru izvirzījusi līgumslēdzēja puse, kas ir piekritusi jurisdikcijas noteikšanas klauzulai un pret kuru ir ierosināta tiesvedība? Vai pirms tiesvedības uzsākšanas/vienlaikus ar to ir nepieciešams jauns šīs līgumslēdzējas puses gribas izteikums, lai trešā persona–cesionārs varētu atsaukties uz jurisdikcijas noteikšanas klauzulu?
____________
1 OV 2012, L 351, 1. lpp.