2010 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis SNF prieš ECHA

(Byla T‑1/10 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – REACH – Akrilamido pripažinimas ypač didelį susirūpinimą keliančia medžiaga – Prašymas sustabdyti vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos– „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 21–24 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 47–48, 66–67 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. gruodžio 7 d. Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimo, priimto remiantis 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, p. 1), 59 straipsniu, kuriuo pripažįstama, kad akrilamidas yra ypač didelį susirūpinimą kelianti medžiaga, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1.         Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2.         Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.