Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2015 – Red Bull v. SMHV – Sun Mark (BULLDOG)
(Asia T-78/13)1
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BULLDOG rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansainväliset ja kansalliset sanamerkit BULL ja RED BULL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 75 artikla – Konkreettisen arvioinnin puuttuminen – Perusteluvelvollisuus – Tavaroiden samanlaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Suunnittelun samankaltaisuuden käsite – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajajat A. Renck ja T. Heitmann sekä solicitor I. Fowler, sitten A. Renck ja I. Fowler)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi F. Mattina, sitten P. Bullock ja A. Schifko, sitten D. Walicka, ja lopuksi A. Schifko)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Sun Mark Ltd (Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 107/2012-2), joka koskee Red Bull GmbH:n ja Sun Mark Ltd:n välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 16.11.2012 tekemä päätös (R 107/2012-2), joka koskee Red Bull GmbH:n ja Sun Mark Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.
Red Bullin vaatimukset siitä, että Sun Mark velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jätetään tutkimatta.
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
________________________1 EUVL C 108, 13.4.2013.