Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 6. junija 2013 –
Interroll proti UUNT (Inspired by efficiency)

(Zadeva T‑126/12)

„Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti Inspired by efficiency – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka – Merila [Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)] (Glej točki 18 in 19.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalski sloganov – Razlikovalni učinek – Uporaba posebnih meril presoje – Nedopustnost [Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)] (Glej točki 20 in 21.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalski sloganov – Laskava oglaševalska formula [Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)] (Glej točke od 22 do 25.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Besedna znamka Inspired by efficiency [Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)] (Glej točke 27, 30, od 39 do 43 in 45.)

Predmet

Tožba za razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 14. januarja 2012 (zadeva R 570/2011‑1) glede zahteve za registracijo besednega znaka Vorfront kot znamke Skupnosti. Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 12. januarja 2012 (zadeva R 1280/2011‑1) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Inspired by efficiency kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Interroll Holding AG se naloži plačilo stroškov.