Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 11. janvāra rīkojums –

Charron Inox un Almet/Komisija un Padome

(lietas T‑445/11 un T‑88/12)

Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Dempings – Noteiktu Ķīnas izcelsmes nerūsējošā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu imports – Pagaidu antidempinga maksājums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas – Galīgais antidempinga maksājums – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Prasība atcelt regulu, ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu – Regulas, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu, vēlāka pieņemšana – Intereses celt prasību zudums (LESD 263. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 113. pants) (sal. ar 25.–33. punktu)

2.                     Tiesvedība – Prasība Vispārējā tiesā – Iespēja noraidīt prasību pēc būtības, iepriekš nespriežot par atbildētāja izvirzīto iebildi par nepieņemamību (sal. ar 35. punktu)

3.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Regula, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu – Regulas, ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu, prettiesiskums – Ietekme uz regulas, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu, tiesiskumu – Nosacījumi (sal. ar 39. punktu)

4.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Zaudējumi – Savienības interešu novērtējums – Kļūda vērtējumā – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 5. punkts un 21. pants) (sal. ar 37.–55. punktu)

5.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Pamats, kas nav balstīs uz precīziem argumentiem – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 57.–59. punkts)

6.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Antidempinga maksājuma ieviešana – Tādu pārējas noteikumu neesamība, kuri piemērojami importam, kas veikts, izpildot iepriekš noslēgtus līgumus – Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips – Pārkāpums – Neesamība (sal. ar 61.–67. punktu)

7.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. pants) (sal. ar 70. punktu)

Priekšmets

Lietā T‑445/11 galvenokārt prasība atcelt Komisijas 2011. gada 27. jūnija Regulu (ES) Nr. 627/2011, ar ko piemēro pagaidu antidempinga maksājumu tādu konkrētu nerūsējoša tērauda bezšuvju cauruļu un caurulīšu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā (OV L 169, 1. lpp.), kā arī pakārtoti prasība atlīdzināt prasītāju apgalvotos zaudējumus šīs regulas tūlītējas spēkā stāšanās dēļ, un lietā T‑88/12 galvenokārt prasība atcelt Padomes 2011. gada 14. decembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1331/2011, ar kuru piemēro galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda bezšuvju cauruļu un caurulīšu importam (OV L 336, 6. lpp.), kā arī pakārtoti prasība atlīdzināt prasītāju apgalvotos zaudējumus šajā regulā noteiktās pagaidu antidempinga maksājumu galīgās iekasēšanas dēļ

Rezolutīvā daļa:

1) lietas T‑445/11 un T‑88/12 apvienot rīkojuma taisīšanai;

2) lietās T‑445/11 un T‑88/12 izvirzītās iebildes par nepieņemamību izskatīt, lemjot par lietu pēc būtības;

3) izbeigt tiesvedību lietā T‑445/11;

4) prasību lietā T‑88/12 noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami juridiski nepamatotu;

5) Charron Inox un Almet atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus lietā T‑445/11;

6) Charron Inox un Almet sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus lietā T‑88/12;

7) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus lietā T‑88/12 pati.