AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK VÉGZÉSE

(egyesbíró)

2013. június 18.

F‑143/11. sz. ügy

Luigi Marcuccio

kontra

Európai Bizottság

„Közszolgálat – Az eljárással kapcsolatban felmerült költségek megtérítése iránti kérelemnek a kinevezésre jogosult hatóság általi elutasítása – A költségek megállapítása iránti kérelemmel azonos tárgyú megsemmisítés iránti kereset – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”

Tárgy:      Az EAK‑Szerződésre annak 106a. cikke alapján alkalmazandó EUMSZ 270. cikk alapján előterjesztett kereset, amelyben L. Marcuccio többek között a 2011. augusztus 16‑i kérelmét elutasító határozat megsemmisítését kéri, valamint azt, hogy a Közszolgálati Törvényszék F‑81/09. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. február 15‑én hozott ítéletének (amely ellen T‑238/11. P. ügyszám alatt fellebbezés van folyamatban a Törvényszék előtt) alapjául szolgáló ügyben az eljárással kapcsolatban felmerült költségek egy részeként fizessenek meg neki 3316,31 eurót, késedelmi kamatokkal és bírságokkal növelve.

Határozat:      A Közszolgálati Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja. L. Marcuccio maga viseli saját költségeit, és köteles viselni az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.

Összefoglaló

1.      Bírósági eljárás – Indokolt végzéssel hozott határozat – Feltételek – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset – Terjedelem

(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk)

2.      Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – A költségek megállapítása iránti kérelemmel azonos tárgyú kereset megindítása – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 270. cikk; a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 92. cikk, 1. §; személyzeti szabályzat, 91. cikk)

1.      A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 76. cikke értelmében, ha a kereset részben vagy egészben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, a Közszolgálati Törvényszék – az eljárás folytatása nélkül – indokolt végzéssel határozhat az ügyben.

Ennélfogva, amikor az ítélkező testület az akta áttekintésekor úgy véli, hogy az ügy iratai alapján rendelkezik a szükséges ismeretekkel, és teljességgel meg van győződve a kereset elfogadhatatlanságáról, ráadásul úgy véli, hogy a tárgyalás e tekintetben semmiféle új tényt nem tárhat fel, a keresetnek az eljárási szabályzat 76. cikke alapján, indokolt végzéssel történő elutasítása nemcsak a pergazdaságosságot szolgálja, hanem a feleket is megkíméli azoktól a költségektől, amivel a tárgyalás tartása járna.

(lásd a 16. és 17. pontot)

Hivatkozás:

a Közszolgálati Törvényszék F‑108/11. sz., Oprea kontra bizottság ügyben 2012. április 25‑én hozott végzésének 12. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.

2.      Az Európai Unió közszolgálati joga a költségek megállapítása iránti különös eljárásról rendelkezik arra az esetre vonatkozóan, ha a felek nem értenek egyet a Közszolgálati Törvényszék olyan határozata nyomán megtérítendővé váló költségek összegében és jellegében, amelyben befejezi az eljárást, és rendelkezik a költségek viseléséről. Ennek megfelelően a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 92. cikkének 1. §-a értelmében a megtérítendő költségek összegének és jellegének vitatása esetén a Közszolgálati Törvényszék – az érintett fél kérelmére, az ellenérdekű fél észrevételeinek meghallgatását követően – indokolt végzéssel határoz.

Egyébiránt az eljárási szabályzat 92. cikkének 1. §‑a szerinti, a költségek megállapítása iránti különleges eljárás nem egyeztethető össze a személyzeti szabályzat 90. és 91. cikke alapján indított olyan keresettel, amelyben ugyanezen összegeket vagy ugyanezen okokból felmerült összegeket követelnek. Ennek megfelelően a felperes nem indíthat olyan megsemmisítés iránti keresetet az EUMSZ 270. cikk és a személyzeti szabályzat 91. cikke alapján, amelynek tárgya valójában megegyezik egy költségek megállapítása iránti kérelemmel. Ez a helyzet az olyan kérelmet elutasító határozat megsemmisítése iránti kereset esetében is, amely kérelemben a felperes az eljárás során felmerült költségek címén valamely összeg megtérítését kérte a kinevezésre jogosult hatóságtól.

(lásd a 19., 20. és 22. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság C‑440/07. P. sz., Bizottság kontra Schneider Electric ügyben 2009. július 16‑án hozott ítélete;

az Elsőfokú Bíróság T‑351/03. sz., Schneider Electric kontra Bizottság ügyben 2007. július 11‑én hozott ítéletének 297. pontja;

a Közszolgálati Törvényszék F‑70/07. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2009. november 10‑én hozott ítéletének 17. pontja; F‑67/10. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. június 20‑án hozott ítéletének 21. pontja, az ítélettel szemben T‑475/11. P. ügyszám alatt fellebbezés van folyamatban az Európai Unió Törvényszéke előtt.