Tužba podnesena 7. ožujka 2014. – Calberson GE protiv Komisije

(Predmet T-164/14)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Calberson GE (Villeneuve-la-Garenne, Francuska) (zastupnici: T. Gallois i E. Dereviankine, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

naloži Komisiji da mu isplati sljedeće iznose:

financijske troškove prouzročene zakašnjelim otpuštanjem sredstava osiguranja isporuke: 7.691,60 eura, u što su uključena sva davanja;

zatezne kamate za razdoblje od dana dospijeća faktura za prijevoz do trenutka njihovog stvarnog podmirenja: 81.817,25 eura bez uključenih davanja i 6.344,17 američkih dolara;

„zatezne kamate na zatezne kamate“: 2 % za svaki mjesec zakašnjenja s plaćanjem gore navedenih zateznih kamata (u iznosu 81.817,25 eura bez uključenih davanja i 6.344,17 američkih dolara);

preostali iznos fakture za prijevoz: 17.400 eura, u što su uključena sva davanja;

tečajnu razliku: 30.580,41 eura, u što su uključena sva davanja;

naloži Europskoj komisiji i Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

S tužiteljem je, u skladu s Uredbama br. 111/1999¹ i 1799/1999² , sklopljen ugovor o prijevozu govedine Ruskoj Federaciji, u okviru programa opskrbe te države poljoprivrednim proizvodima.Slijedom presude Suda od 17. siječnja 2013., Geodis Calberson GE (C-623/11, još neobjavljena u Recueil) kojom je sudu Unije dodijeljena nadležnost za odlučivanje o zahtjevima za naknadu štete prouzročene pogreškama nacionalnih agencija za tržišne intervencije, tužitelj zahtijeva naknadu štete pretrpljene u okviru ispunjavanja spomenutog ugovora. Tužitelj također ističe da je nacionalna agencija za tržišne intervencije, FranceAgriMer, počinila sljedeće pogreške: i) zakašnjelo otpuštanje sredstava osiguranja dobrog ispunjavanja ugovora koje je dao tužitelj, ii) zakašnjelo podmirenje neosporenih faktura, iii) izostanak podmirenja određenih neosporenih faktura i iv) podmirenje određenih faktura u različitoj valuti od one predviđene ugovorom – čime je tužitelju

prouzročena šteta.

____________

____________

¹     Uredba Komisije (EZ) br. 111/1999 od 18. siječnja 1999. o utvrđivanju općih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 2802/98 o programu opskrbe Ruske Federacije poljoprivrednim proizvodima (SL L 14, str. 3) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 26., str. 166.-179.)     Uredba Komisije (EZ) br. 1799/