Auto del Tribunal General de 9 de julio de 2012 - Pigui/Comisión
(Asunto T-382/11)
("Recurso por omisión - Definición de postura - Solicitud de orden conminatoria - Inadmisibilidad manifiesta")
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Cristina Pigui (Strejnic, Rumanía) (representante: M. Alexe, abogado)
Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Enegren y D. Roussanov, agentes)
Objeto
Recurso por omisión que tiene por objeto que se declare que la Comisión Europea se abstuvo ilegalmente de definir su posición sobre la solicitud de la demandante de que, en primer lugar, por una parte, se iniciara, de conformidad con los artículos 4 y 15 de la Decisión nº 1720/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de noviembre de 2006, por la que se establece un programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (DO L 327, p. 45), una investigación sobre la maestría en línea organizada, en cooperación con la Cátedra Jean Monnet de la Universidad de Colonia (Alemania), por European Online Academy (EOA), entidad fundada por Centre International de Formation Européenne (CIFE), y, por otra parte, se tomaran todas las medidas previstas en el artículo 6 de la Decisión mencionada para impedir que se vuelvan a producir las ilegalidades cometidas; en segundo lugar, se restableciera la situación en que se encontraban inicialmente los perjudicados por dichas ilegalidades, al menos en lo que afecta a la demandante; y, por último, se dejara de financiar dicha maestría en caso de violación de los principios básicos en materia de derechos humanos a que se refiere el artículo 1, apartado 3, letra i), de dicha Decisión, así como de los principios pertinentes del Derecho de la Unión Europea.
Fallo
Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
Condenar en costas a la Sra. Cristina Pigui.
____________1 - DO C 282, de 24.9.2011.