2012 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Pigui prieš Komisiją

(Byla T‑382/11)

„Ieškinys dėl neveikimo – Pozicijos priėmimas – Prašymas priimti nurodymą –Akivaizdus nepriimtinumas“

1.                     Ieškinys dėl neveikimo – Veiksmų ėmimasis prieš pareiškiant ieškinį – Nepriimtinumas – Ieškovo netenkinančios pozicijos priėmimas – Poveikio nebuvimas (SESV 265 straipsnis) (žr. 17 punktą)

2.                     Švietimas, profesinis mokymas, jaunimas ir sportas – Veiksmų programa mokymosi visą gyvenimą srityje – Programos dalis „Jean Monnet“ – Subsidijų veiklai teikimas atrinktoms įstaigoms – Komisijos pareiga ginti finansinius Sąjungos interesus – Apimtis – Ribos (Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 1720/2006 4 straipsnis, 6 straipsnio 1 ir 3 dalys ir 15 straipsnio 1 dalis bei priedo 14 dalies 6 ir 7 dalys) (žr. 21–24 punktus)

3.                     Ieškinys dėl neveikimo – Sąjungos teismo kompetencija – Institucijai skirtas nurodymas – Nepriimtinumas (SESV 265 straipsnis) (žr. 29 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl neveikimo, kuriuo siekiama, kad būtų konstatuota, jog Europos Komisija neteisėtai nepriėmė pozicijos dėl ieškovės prašymo, pirmiausia, paskubinti pagal 2006 m. lapkričio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 1720/2006/EB, nustatančio veiksmų programą mokymosi visą gyvenimą srityje (OL L 327, p. 45), 4 ir 15 straipsnius tyrimą dėl Europos internetinės akademijos (EOA), įsteigtos Tarptautinio Europos mokymo centro (TEMC), bendradarbiaujant su Kelno Universiteto (Vokietija) „Jean Monnet“ centru, organizuojamų magistro studijų, teikiamų nuotoliniu būdu, antra, imtis visų būtinų minėto sprendimo 6 straipsnyje numatytų priemonių, kad būtų užkirstas kelias kartoti pažeidimus, ir atkurti nuo tų pažeidimų nukentėjusių asmenų arba bent ieškovės padėtį, buvusią prieš pažeidimų padarymą, ir, galiausiai, nutraukti minėtos magistro studijų programos finansavimą, jei nesilaikoma pagrindinių principų žmogaus teisių srityje, į kuriuos daroma nuoroda minėto sprendimo 1 straipsnio 3 dalies i papunktyje, ir atitinkamų Europos Sąjungos teisės principų.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

2. Priteisti iš Cristina Pigui bylinėjimosi išlaidas.