Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 9 iulie 2012 — Pigui/Comisia

(Cauza T-382/11)

„Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Luare de poziție — Cerere de emitere a unei somații — Inadmisibilitate vădită”

1.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Remedierea abținerii de a acționa înainte de introducerea acțiunii — Inadmisibilitate — Luare de poziție care nu îi dă câștig de cauză reclamantului — Irelevanță (art. 265 TFUE) (a se vedea punctul 17)

2.                     Educația, formarea profesională, tineretul și sportul — Program de acțiune în domeniul învățării continue — Sub‑programul Jean Monnet — Acordare de subvenții de funcționare instituțiilor desemnate — Obligația Comisiei de a asigura protecția intereselor financiare ale Uniunii — Conţinut — Limite [Decizia nr. 1720/2006 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 4, art. 6 alin. (1) și (3) și art. 15 alin. (1) și anexa, punctul 14 al șaselea și al șaptelea paragraf] (a se vedea punctele 21-24)

3.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Competența instanței Uniunii — Somație adresată unei instituții — Inadmisibilitate (art. 265 TFUE) (a se vedea punctul 29)

Obiectul

Acțiune în constatarea abținerii de a acționa prin care se urmărește să se constate că Comisia Europeană s‑a abținut în mod nelegal să ia poziție cu privire la cererea formulată de reclamantă având ca obiect mai întâi, pe de o parte, inițierea, în conformitate cu articolele 4 și 15 din Decizia nr. 1720/2006/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 noiembrie 2006 de stabilire a unui program de acțiune în domeniul învățării continue (JO L 237, p. 45, Ediție specială, 16/vol. 3, p. 25), a unei investigații referitoare la programul de studii de master online organizat de Academia Europeană Online (EOA), fondată de Centrul Internațional de Formare Europeană (CIFE) în cooperare cu catedra Jean Monnet a Universității din Köln (Germania), și, pe de altă parte, luarea tuturor măsurilor prevăzute la articolul 6 din decizia sus‑menționată pentru a împiedica repetarea ilegalităților săvârșite, în continuare, restabilirea situației în care se aflau anterior persoanele afectate de aceste ilegalități sau cel puțin reclamanta și, în sfârșit, încetarea finanțării masterului respectiv în cazul nerespectării marilor principii din materia drepturilor omului la care se face trimitere la articolul 1 alineatul (3) litera (i) din decizia menționată, precum și a principiilor relevante ale dreptului Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.

2) O obligă pe doamna Cristina Pigui la plata cheltuielilor de judecată.