Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 9. Juli 2015 –
CMT/HABM – Camomilla (CAMOMILLA)
(Rechtssache T‑100/13)
„Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftswortmarke CAMOMILLA – Ältere nationale Bildmarke Camomilla – Absolutes Eintragungshindernis – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Keine Bösgläubigkeit des Gemeinschaftsmarkeninhabers – Relatives Eintragungshindernis – Ernsthafter Gebrauch der älteren Marke – Der Beschwerdekammer vorgelegte ergänzende Beweismittel“
1. Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Zuständigkeit des Gerichts – Anordnung an das Amt – Ausschluss (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 6) (vgl. Rn. 23)
2. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bei der Markenanmeldung bösgläubiger Anmelder – Beurteilungskriterien – Berücksichtigung aller zum Zeitpunkt der Anmeldung vorliegenden erheblichen Faktoren – Kenntnis des Anmelders von der Verwendung eines identischen oder ähnlichen Zeichens durch einen Dritten – Absicht des Anmelders – Grad des rechtlichen Schutzes der fraglichen Zeichen – Unternehmerische Logik, in die sich die Anmeldung des Zeichens als Gemeinschaftsmarke einfügt – Geschehensabfolge bei der Anmeldung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 31, 34‑36)
3. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bei der Markenanmeldung bösgläubiger Anmelder – Wortmarke CAMOMILLA (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 41‑44)
4. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 22 Abs. 3) (vgl. Rn. 55‑57)
5. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 22 Abs. 3) (vgl. Rn. 58‑60)
6. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Nichtigkeitsverfahren – Tatsachen und Beweise, die nicht fristgemäß zur Stützung des Nichtigkeitsantrags vorgelegt worden sind – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2 und 76 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 40 Abs. 6) (vgl. Rn. 68, 69, 74‑76, 78)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 29. November 2012 (Sache R 1616/2011‑1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) und der Camomilla SpA |
Tenor
1. | | Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 29. November 2012 (Sache R 1616/2011‑1) wird aufgehoben. |
2. | | Das HABM trägt neben seinen eigenen Kosten diejenigen der CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl). |
3. | | Die Camomilla SpA trägt ihre eigenen Kosten. |