Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 8. septembra spriedums –
Qx World/EUIPO – Mandelay (“EDUCTOR”)
(lieta T‑84/20)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “EDUCTOR” – Agrāka nereģistrēta preču zīme “EDUCTOR” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 3. punkts) – Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 72. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 16. panta 1. punkts – Parīzes konvencijas 6.a pants
1. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja struktūrvienības pirmajā instancē pieņemto lēmumu, kas ir nodots apelācijas padomei – Funkcionālā turpinātība starp šīm abām instancēm – Apelācijas sūdzības pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts)
(skat. 26. punktu)
2. Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Apjoms
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 94. pants)
(skat. 30. punktu)
3. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Pieņemamības nosacījums – Pamati, kas izvirzīti tikai par apelācijas padomju lēmumiem
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 1. punkts)
(skat. 31. punktu)
4. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Preču zīmes izmantošana, kas var tikt aizliegta saskaņā ar citām agrākām tiesībām – Kompetento Biroja instanču un Vispārējās tiesas veikta piemērojamo valsts tiesību pārbaude – Apjoms
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkts; Komisijas Regulas 2018/625 16. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 40.- 44. punktu)
5. Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process saistībā ar relatīviem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Tiesību jautājuma pārbaude pēc savas iniciatīvas – Nosacījums
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
(skat. 46., 47. punktu)
6. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Preču zīmes īpašnieka piekrišanas reģistrācijai neesamība, ja reģistrācijas pieteikumu iesniedzis aģents vai pārstāvis savā vārdā – Aģents vai pārstāvis – Mērķis
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
(skat. 60., 61. punktu)
7. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Vārdiska preču zīme “EDUCTOR” un nereģistrēta preču zīme “EDUCTOR”
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts un 53. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
(skat. 63., 64., 69., 72., 73., 77., 78. punktu)
8. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pamatojuma neesamības novēršana procesa laikā – Nepieļaujamība
(LESD 296. pants)
(skat. 74. punktu)
9. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts)
(skat. 79. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 25. novembra lēmumu lietā R 1310/2019‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Qx World un Mandelay. |
Rezolutīvā daļa
1) | | Atcelt EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 25. novembra lēmumu. |
2) | | Qx World Kft, EUIPO un Mandelay Kft sedz savus tiesāšanās izdevumus paši. |