Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. juli 2013 – Belgian Electronic Sorting Technology NV mod Bert Peelaers og Visys NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie van België – Belgien)
(sag C-657/11) 1
(Direktiv 84/450/EØF og 2006/114/EF – vildledende og sammenlignende reklame – begrebet »reklame« – registrering og brug af et domænenavn – anvendelse af metatags i en websides metadata)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Hof van Cassatie van België
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Belgian Electronic Sorting Technology NV
Sagsøgte: Bert Peelaers og Visys NV
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse – Hof van Cassatie van België – fortolkning af artikel 2 i Rådets direktiv 84/450/EØF af 10. september 1984 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om vildledende reklame (EFT L 250, s. 17) og artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/114/EF af 12. december 2006 om vildledende og sammenlignende reklame (EUT L 376, s. 21) – begrebet reklame – registrering og brug af et domænenavn – brug af metatags i en websides metadata
Konklusion
Artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 84/450/EØF af 10. september 1984 om vildledende og sammenlignende reklame, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005, og artikel 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/114/EF af 12. december 2006 om vildledende og sammenlignende reklame skal fortolkes således, at begrebet »reklame«, som defineret i disse bestemmelser, i en situation som den, der foreligger i hovedsagen, omfatter såvel brugen af et domænenavn som anvendelsen af metatags i en websides metadata. Registreringen af selve domænenavnet som sådan er derimod ikke omfattet af dette begreb.
____________1 EUT C 73 af 10.3.2012.