Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 7 november 2023 –
Bimbo mot EUIPO

(mål C-473/23 P)

”Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Av ansökan framgår inte att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte”

1.      Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Bevisbörda

(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b)

(se punkt 11)

2.      Överklagande – Prövningstillstånd – Ansökan om prövningstillstånd – Formkrav – Omfattning

(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b)

(se punkterna 12–14)

3.      Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Omfattas inte

(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b)

(se punkt 15)

4.      Överklagande – Prövningstillstånd – Fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Av ansökan framgår inte att överklagandet aktualiserar en fråga som är av sådan vikt – Prövningstillstånd meddelas inte

(Domstolens stadga, artikel 58a; domstolens rättegångsregler, artiklarna 170a.1 och 170b)

(se punkterna 17, 19 och 20)

Avgörande

1) Prövningstillstånd meddelas inte.

2) Bimbo, SA, ska bära sina rättegångskostnader.