Rozsudek Tribunálu ze dne 11. prosince 2013 – Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM – Henkel (SUPER GLUE)

(Věc T-591/11)¹

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUPER GLUE – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SUPERGLUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

Jednací jazyk: polština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Polsko) (zástupci: M. Konieczyński a I. Kubiec, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Henkel Corp. (Gulph Mills, Pensylvánie, Spojené státy) (zástupci: C. Rohnke a M. Jacob, advokáti)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. září 2011 (věc R 1147/2010-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Henkel Corp. a Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j.VýrokŽaloba se zamítáSpolečnosti Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. se ukládá náhrada nákladů řízení.