Eelotsusetaotlus, mille on esitanud College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad) 29. augustil 2023 – American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV versus International Card Services BV
(kohtuasi C-549/23, American Express Europe jt)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Põhikohtuasja pooled
Apellandid: American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Muu menetlusosaline: International Card Services BV
Eelotsuse küsimused
1. Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2015. aasta määruse (EL) 2015/7511 kaardipõhiste maksetehingute vahendustasude kohta artikli 2 punkti 11 tuleb selle määruse materiaalõigusnormide kohaldamisel tõlgendada nii, et netohüvitise hulka arvatakse nende maksete, tagasimaksete ja soodustuste netosumma, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud kolme osapoolega maksekaardisüsteemilt seoses kaardipõhiste maksetehingute või nendega seotud toimingutega, ja seda ka juhul, kui kaubamärgi kooskasutuse partner ise ei ole väljastaja?
2. Kas määruse 2015/751 artiklit 4 koostoimes artikli 2 punkti 10 teise lausega tuleb tõlgendada nii, et netohüvitis kuulub vahetult artikli 4 kohaldamisalasse?
3. Kas määruse 2015/751 artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka tasu, sealhulgas netohüvitist, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud maksekaardisüsteemilt, kui see kaubamärgi kooskasutuse partner ei ole väljastaja?
4a. Kas määruse 2015/751 artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et tasul, sealhulgas netohüvitisel, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud seoses maksetehingute või nendega seotud toimingutega, on vahendustasuga sarnane eesmärk, kui see tasu on ette nähtud maksekaardisüsteemi toimingute laiendamiseks?
4b. Kas määruse 2015/751 artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et tasul, sealhulgas netohüvitisel, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud seoses maksetehingute või nendega seotud toimingutega, on vahendustasuga sarnane mõju, kui see tasu toob kaasa maksekaardisüsteemi toimingute laiendamise?
4c. Juhul kui nendele küsimustele vastatakse eitavalt, tekib järgmine küsimus: milliste kriteeriumide ja/või tegurite alusel tuleb hinnata, kas tasul, sealhulgas netohüvitisel, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud seoses maksetehingute või nendega seotud toimingutega, on vahendustasuga sarnane eesmärk või mõju?
5. Kas määruse 2015/751 artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et määruse artikli 4 kohaldamisel käsitatakse tasu vahendustasu osana juba siis, kui sellel on vahendustasuga sarnane eesmärk?
6. Kas määruse 2015/751 artikli 2 punkti 11 tuleb tõlgendada nii, et kaupmehe tasu, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on maksnud kolme osapoolega maksekaardisüsteemile, võib maha arvata maksetest, tagasimaksetest ja soodustustest, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud maksekaardisüsteemilt seoses kaardipõhiste maksetehingute või nendega seotud toimingutega?
7a. Kas määruse 2015/751 artikli 2 punkti 11 tuleb tõlgendada nii, et kogusummast, mida kaubamärgi kooskasutuse partner on saanud maksekaardisüsteemilt, võib maha arvata nii kaubamärgi kooskasutuse partneri rahalise tasu kui ka kaubamärgi kooskasutuse partneri osutatava teenuse kulu või selle majandusliku väärtuse?
7b. Juhul kui eelmisele küsimusele vastatakse jaatavalt: milliste kriteeriumide alusel tuleb kõnealune väärtus kindlaks määrata?
____________
1 ELT 2015, L 123, lk 1.