Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. července 2015 – Westermann Lernspielverlag v. OHIM – Diset (bambinoLÜK)

(Věc T‑333/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bambinoLÜK – Starší národní obrazová ochranná známka BAMBINO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 16, 17 a 43)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky bambinoLÜK a BAMBINO [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19, 38 a 45–47)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Starší ochranná známka tvořená ochrannou známkou Společenství – Zamítnutí zápisu i na základě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu omezujícího se jen na část Unie [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 1 odst. 2, čl. 7 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 44)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nízká rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 51)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. dubna 2013 (věc R 1323/2012–2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Diset, SA a Westermann Lernspielverlag GmbH

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Westermann Lernspielverlag GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.