Sag anlagt den 10. november 2023 – BT GS Belgium mod Kommissionen
(Sag T-1081/23)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: BT Global Services Belgium (Machelen, Belgien) (ved advokaterne V. Dor, A. Lepièce og M. Vilain XIIII)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
Europa-Kommissionens afgørelse af ukendt dato som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 18. august 2023 om ændring af kontrakten med referencenummer DIGIT/A3/PN/2019/026 Transeuropæiske tjenester for telematik mellem administrationerne —forlængelse af ny generation (TESTA-ng II Ext), annulleres, uden at der iværksættes en ny udbudsprocedure.
Sagsøgeren tildeles enhver øvrig kompensation, som Retten måtte finde passende under sagens omstændigheder.
Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagsøgerens omkostninger og udgifter i forbindelse med søgsmålet.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål fremsat tre anbringender, med hvilke selskabet gør gældende, at Kommissionen begik en retlig fejl ved at forhøje den maksimale værdi af kontrakten uden at iværksætte en ny udbudsprocedure.
Med det første anbringende gøres det gældende, at Kommissionen begik en retlig fejl, for så vidt som betingelserne for at ændre kontrakten i henhold til artikel 72, stk. 1, litra c), i direktiv 2014/24/EU 1 ikke var opfyldt, eftersom behovet for ændring ikke er affødt af omstændigheder, som ikke kunne forudses af en påpasselig ordregivende myndighed, og de successive ændringer havde til formål at omgå direktivet.
Med det andet anbringende gøres det gældende, at Kommissionen begik en retlig fejl, for så vidt som betingelserne for at ændre kontrakten i henhold til artikel 172, stk. 3, litra a), i finansforordningen 1 ikke var opfyldt, eftersom en udskiftning af kontrahenten var mulig uden en væsentlig forøgelse af den ordregivende myndigheds omkostninger, såfremt den havde udvist omhu.
Med det tredje anbringende gøres det gældende, at Kommissionen begik en retlig fejl, for så vidt som det under alle omstændigheder ikke var tilladt at forhøje den maksimale værdi af rammeaftalen i overensstemmelse med grundlæggende principper om lighed og gennemsigtighed i henhold til artikel 18, stk. 1, i 2014/24/EU og Domstolens praksis.
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26.2.2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EUT 2014, L 94, s. 65).
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 af 18.7.2018 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget, om ændring af forordning (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 og afgørelse nr. 541/2014/EU og om ophævelse af forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (EUT 2018, L 193, s. 1).