Žalba koju su 8. ožujka 2024. podnijeli Crédit agricole SA i Crédit agricole Corporate and Investment Bank protiv presude Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 20. prosinca 2023. u predmetu T-113/17, Crédit agricole SA i Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Europska komisija

(predmet C- 191/24 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelji: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank (zastupnici: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin, J.-J. Lemonnier, avocats)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjevi

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

utvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je smatrao da povjerenik za tržišno natjecanje nije povrijedio svoju obvezu subjektivne nepristranosti, da Komisija nije povrijedila svoju obvezu objektivne nepristranosti i da navodna objektivna nepristranost Komisije može otkloniti povredu subjektivne nepristranosti koju je počinio njezin povjerenik za tržišno natjecanje;

utvrdi da je Opći sud iskrivio dokaze kojima je raspolagao u vezi s razmjenama informacija koje se stavljaju na teret žaliteljima i pogrešno zaključio da se njih može kvalificirati kao ograničenje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj;

utvrdi da je Opći sud počinio više pogrešaka koje se tiču prava kada je utvrdio postojanje sveobuhvatnog plana s jedinstvenim ciljem;

kao glavno, utvrdi da je Opći sud pogrešno izvršio svoju neograničenu nadležnost; podredno, da je Opći sud pogrešno utvrdio da Komisija nije povrijedila načelo jednakog postupanja prilikom određivanja iznosa vrijednosti prihoda od prodaje žalitelja, a na temelju kojeg se određuje iznos kazne; te još podrednije, da Opći sud nije uzeo u obzir sve okolnosti relevantne za odlučivanje o iznosu novčane kazne;

stoga, prihvati ovu žalbu i ukine presudu Općeg suda od 20. prosinca 2023., Crédit agricole i Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisija (T-113/17);

vrati predmet Općem sudu u drukčijem sastavu kako bi odlučio o tužbi koju su 24. svibnja 2017. podnijeli žalitelji u predmetu T-113/17;

naloži Europskoj komisiji snošenje svih troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj žalbi žalitelji iznose četiri žalbena razloga.

Prvi žalbeni razlog, koji se temelji se na tome da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava u vezi s kvalifikacijom izjava povjerenika za tržišno natjecanje i tumačenjem Komisijine obveze nepristranosti.

Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na tome da je Opći sud navodno iskrivio razmjenu informacija od 13. prosinca 2006. i 11. siječnja 2007., što je dovelo do pogrešne kvalifikacije te razmjene informacija kao ograničenja tržišnog natjecanja s obzirom na cilj.

Trećim se žalbenim razlogom Općem sudu prigovara da je počinio pogreške koje se tiču prava u okviru svoje obveze obrazlaganja postojanja plana ili više sveobuhvatnih planova i jedinstvenog cilja koji se odnosi na jedinstvenu i trajnu povredu.

Četvrti žalbeni razlog, koji se temelji se na tome da je Opći sud počinio pogreške koje se tiču prava u pogledu zakonitosti i proporcionalnosti novčane kazne izrečene žaliteljima. Kao prvo, žalitelji tvrde da je Opći sud odlučio ultra petita izvršavajući svoju neograničenu nadležnost. Podredno, žalitelji tvrde da je Opći sud prebacio teret dokazivanja, povrijedio načelo kontradiktornosti i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja. Naposljetku, još podrednije, ističu da Opći sud nije uzeo u obzir sve okolnosti relevantne za odlučivanje o iznosu novčane kazne.

____________