DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling)
8. juli 1999 (1)
»Appel - Rettens procesreglement - genåbning af den mundtlige forhandling -
Kommissionens forretningsorden - proceduren for vedtagelse af en beslutning i
kommissærkollegiet«
I sag C-200/92 P,
Imperial Chemical Industries plc (ICI), Millbank, London (Det Forenede
Kongerige), ved D. Vaughan, QC, og barrister D. Anderson for solicitors V.O.
White og R.J. Coles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat L.H.
Dupong, 14 A, rue des Bains,
støttet af
DSM NV, Heerlen (Nederlandene), ved advokat I.G.F. Cath, Haag, og med valgt
adresse i Luxembourg hos advokat L. Dupong, 14 A, rue des Bains,
angående appel af dom afsagt den 10. marts 1992 af De Europæiske Fællesskabers
Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-13/89, ICI mod Kommissionen, Sml.
II, s. 1021, hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom,
den anden part i appelsagen:
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Julian Currall, Kommissionens
Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
Kirchberg,
sagsøgt i Første Instans,
har
DOMSTOLEN (Sjette Afdeling)
sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn, og dommerne G.F. Mancini
(refererende dommer) G. Hirsch, J.L. Murray og H. Ragnemalm,
generaladvokat: G. Cosmas
justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein og ekspeditionssekretær
D. Louterman-Hubeau,
på grundlag af retsmøderapporten,
efter at parterne har afgivet mundtlige indlæg i retsmødet den 12. marts 1997,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 15. juli 1997,
afsagt følgende
Dom
- 1.
- Ved appelskrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 15. maj 1992 har Shell
International Chemical Company Ltd (herefter »Shell«) i medfør af artikel 49 i
EF-statutten for Domstolen appelleret den dom, som den 10. marts 1992 blev
afsagt af Retten i Første Instans i sagen Shell mod Kommissionen (sag T-11/89
Rev., Sml. II, s. 757, herefter »den appellerede dom«).
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger ved Retten
- 2.
- De faktiske omstændigheder, der ligger til grund for appellen, således som det
fremgår af dommen i den nævnte sag Shell mod Kommissionen, og af den
appellerede kendelse, er følgende.
- 3.
- En række virksomheder i den europæiske petrokemiske industri anlagde sag for
Retten med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 23. april 1986
vedrørende en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/31.149 -
Polypropylen, EFT L 230, s. 1, herefter »polypropylen-beslutningen«).
- 4.
- Kommissionen fastslog, hvilket Retten tiltrådte på dette punkt, at polypropylen-markedet før 1977 blev dækket af 10 producenter, hvoraf fire (Montedison SpA,
Hoechst AG, Imperial Chemical Industries plc og Shell International Chemical
Company Ltd) tilsammen havde en markedsandel på 64%. Efter udløbet af de
patenter, som Montedison var indehaver af, kom der nye producenter på markedet
i 1977, hvilket indebar en betydelig forøgelse af produktionskapaciteten uden dog
at medføre en tilsvarende stigning i efterspørgslen. Dette medførte en udnyttelse
af produktionskapaciteten på mellem 60% i 1977 og 90% i 1983. Hver enkelt af de
producenter, der var etableret i Fællesskabet på det pågældende tidspunkt, solgte
i alle eller i næsten alle medlemsstaterne.
- 5.
- Shell var blandt de nye producenter, der kom ind på markedet i 1977, og var en
af de fire store. Selskabets markedsandel i Vesteuropa lå på mellem 10,6% og
11,4%.
- 6.
- Efter en række undersøgelser foretaget samtidig i flere af sektorens virksomheder
fremsatte Kommissionen til flere polypropylen-producenter anmodninger om
oplysninger i medfør af artikel 11 i Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962,
første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86
(EFT 1959-1962, s. 81). Det fremgår af præmis 6 i den appellerede dom, at
Kommissionen på grundlag af de tilvejebragte oplysninger konkluderede, at de
pågældende producenter fra 1977-1983 ved en række prisinitiativer i strid med
artikel 81 EF (tidligere artikel 85) regelmæssigt havde fastsat målpriser og udviklet
et system med årlig kontrol af salgsmængder med henblik på at fordele det til
rådighed værende marked ud fra aftalte mængder eller procentsatser.
Kommissionen besluttede derfor at indlede proceduren efter artikel 3, stk. 1, i
forordning nr. 17 og at fremsende en skriftlig meddelelse om klagepunkterne til
flere virksomheder, herunder ICI.
- 7.
- Efter procedurens afslutning vedtog Kommissionen polypropylen-beslutningen, ved
hvilken den fastslog, at ICI havde overtrådt artikel 81, stk. 1, EF ved, sammen med
andre virksomheder - hvad ICI angår - fra medio 1977 og mindst til november
1983 at have deltaget i en aftale og samordnet praksis, der havde sin oprindelse i
1977, og hvorved de producenter, der leverer polypropylen til Fællesskabets
område:
- kontaktede hinanden og regelmæssigt (fra begyndelsen af 1981 to gange om
måneden) mødtes på en række hemmelige møder for at drøfte og fastlægge
deres forretningspolitik
- fra tid til anden fastsatte »målpriser« (eller minimumspriser) for salg af
produktet i hver af EF's medlemsstater
- vedtog forskellige foranstaltninger med det formål at lette iværksættelsen
af sådanne målpriser, omfattende (hovedsagelig) midlertidige
produktionsbegrænsninger, udveksling af detaljerede oplysninger om deres
leverancer, afholdelse af lokale møder og fra udgangen af 1982 et
»kundeledelsessystem« med henblik på gennemførelse af prisforhøjelser
over for bestemte kunder
- indførte samtidige prisforhøjelser for at virkeliggøre disse mål
- delte markedet ved at tildele hver producent et årligt salgsmål eller en årlig
»kvote« (1979, 1980 og i det mindste en del af 1983) eller, i mangel af en
endelig aftale for hele året, krævede, at producenterne begrænsede deres
salg i hver måned på basis af salget i en foregående periode (1981 og 1982).
- 8.
- Kommissionen opfordrede derpå de forskellige virksomheder til omgående at
bringe disse overtrædelser til ophør og for fremtiden at afstå fra enhver aftale eller
samordnet praksis med samme eller tilsvarende mål eller virkning. Kommissionen
pålagde dem tillige at afstå fra enhver udveksling af oplysninger af en art, der
normalt betragtes som forretningshemmeligheder og påse, at enhver udveksling af
generelle oplysninger (f.eks. via Fides) skulle være udformet således, at der ikke
meddeles oplysninger, hvoraf individuelle producenters adfærd kan udledes
(polypropylen-beslutningens artikel 2).
- 9.
- ICI blev pålagt en bøde på 10 000 000 ECU, eller 6 447 970 GBP (polypropylen-beslutningens artikel 3).
- 10.
- Den 6. august 1986 rejste ICI annullationssøgsmål til prøvelse af beslutningen for
Domstolen, som ved kendelse af 15. november 1989 henviste sagen til Retten i
medfør af Rådets afgørelse af 24. oktober 1988 om oprettelse af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans (EFT L 319, s. 1).
- 11.
- For Retten nedlagde ICI påstand dels, om annullation af polypropylen-beslutningen
i det omfang, hvori den vedrører sagsøgeren, dels om ophævelse eller nedsættelse
af den sagsøgeren pålagte bøde. For det tilfælde, at ICI måtte blive tilpligtet at
betale bøden uden at kunne opnå udsættelse af betalingen, nedlagde sagsøgeren
også påstand om, at Kommissionen måtte blive tilpligtet at tilbagebetale sagsøgeren
det af bøden betalte beløb eller en rimelig del af denne med rente til en sats på
over 1% af bankrenten i den bank, der udpegedes i artikel 4 i polypropylen-beslutningen, og til hvilken sagsøgeren skulle indbetale bøden. ICI påstod tillige
Kommissionen tilpligtet at betale sagens omkostninger.
- 12.
- Kommissionen nedlagde påstand om frifindelse og om, at sagsøgeren tilpligtedes
at betale sagens omkostninger.
- 13.
- Ved skrivelse indgivet til Rettens Justitskontor den 4. marts 1992 fremsatte
sagsøgeren begæring til Retten om, at denne genåbner den mundtlige forhandling
og anordner bevisoptagelse på grund af de erklæringer, Kommissionen fremsatte
under retsmødet i de forenede sager T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89,
T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 og T-104/89, og under den
pressekonference, som Kommissionen afholdt den 28. februar 1992, efter at der var
blevet afsagt dom i sidstnævnte sag.
Den appellerede dom
- 14.
- I præmis 399 afgjorde Retten begæringen om genåbning af den mundtlige
forhandling, hvorpå den efter at have hørt generaladvokaten fandt, jf. præmis 400,
at det var ufornødent at genåbne den mundtlige forhandling i overensstemmelse
med procesreglementets artikel 62 og at foranstalte den af ICI ønskede
bevisoptagelse.
- 15.
- I præmis 401 udtalte Retten:
»Det bemærkes, at dommen i ovennævnte sager (dom af 27.2.1992, forenede sager
T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 og T-104/89, BASF m.fl. mod Kommissionen, Sml. II, s. 315) ikke
i sig selv kan begrunde genåbningen af den mundtlige forhandling i denne sag.
Retten skal nemlig konstatere, at en meddelt og offentliggjort retsakt må formodes
at være gyldig. Det påhviler derfor den person, som påberåber sig manglende
formel gyldighed eller nullitet af en retsakt, at forsyne Retten med de grunde, der
gør det muligt for den at gå bag om den tilsyneladende gyldighed af den formelt
meddelte og offentliggjorde retsakt. I denne sag har sagsøgeren ikke fremlagt noget
bevis, som kan godtgøre, at den meddelte offentliggjorte retsakt ikke var blevet
godkendt og vedtaget af Kommissionens medlemmer som kollegial enhed. Navnlig
har sagsøgeren i modsætning til i PVC-sagerne (dom i de forenede sager T-79/89,
T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 og T-104/89, a.st., præmis 32 ff.) ikke fremført noget som helst bevis for, at
princippet om, at der ikke må ændres i en udstedt retsakt, er blevet tilsidesat
gennem en ændring af beslutningens ordlyd efter det kommissionsmøde, hvorunder
den blev vedtaget.«
- 16.
- Retten nedsatte størrelsen af den sagsøgeren pålagte bøde ifølge polypropylen-beslutningens artikel 3 og fastsatte den til 9 000 000 ECU, eller 5 803 173 GBP. I
øvrigt frifandt Retten sagsøgte og pålagde ICI at betale sagens omkostninger.
Appellen
- 17.
- I appelsagen har ICI nedlagt følgende påstande:
- Den appellerede dom ophæves.
- Der træffes endelig afgørelse under appellen, idet polypropylen-beslutningen
annulleres og Kommissionen tilpligtes at betale ICI's omkostninger i sagen
for Domstolen såvel som Retten.
- Subsidiært hjemvises sagen til Retten hvad angår spørgsmålet, om
polypropylen-beslutningen bør annulleres, ligesom Kommissionen pålægges
at betale ICI's omkostninger ved behandlingen af denne del af sagen.
- 18.
- Ved kendelse afsagt af Domstolen den 30. september 1992 er det nederlandske
selskab DSM NV (herefter »DSM«) blevet admitteret som intervenient til støtte
for ICI's påstande. DSM har nedlagt følgende påstande:
- Den appellerede dom ophæves.
- Det fastslås, at polypropylen-beslutningen er en nullitet eller at den bør
annulleres.
- Det fastslås, at polypropylen-beslutningen er en nullitet eller at den bør
annulleres for samtlige adressater, i hvert fald for DSM uafhængigt af, om
adressaterne for polypropylen-beslutningen har anlagt sag til prøvelse af den
appellerede dom, eller om deres appel er blevet forkastet.
- Subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på dennes afgørelse af,
om polypropylen-beslutningen er en nullitet eller om den bør annulleres.
- Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale sagens
omkostninger såvel i sagen for Domstolen som i sagen for Retten, herunder
DSM's omkostninger ved interventionen.
- 19.
- Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
- Appellen afvises, da den angår Rettens konklusion om, at ICI ikke havde
ført bevis for, at der var indføjet ændringer i polypropylen-beslutningen
efter dens vedtagelse, ligesom appellen i øvrigt forkastes.
- Subsidiært forkastes appellen i det hele, da den ikke har fornødent
grundlag.
- Under alle omstændigheder tilpligtes ICI at betale sagens omkostninger.
- Interventionen afvises i det hele.
- Subsidiært afvises interventionspåstandene om, at Domstolen bør fastslå, atpolypropylen-beslutningen er en nullitet eller at den bør annulleres for
samtlige adressater, dog i hvert fald for DSM, uafhængigt af, om
beslutningens adressater har iværksat appel til prøvelse af den dem
vedrørende dom, eller om de har fået medhold i appelsagen, ligesom
interventionspåstandene bør føre til frifindelse, da de er uden grundlag.
- Under alle omstændigheder tilpligtes DSM at betale omkostningerne ved
interventionen.
- 20.
- Til støtte for appellen har ICI påberåbt sig anbringender om proceduremangler og
tilsidesættelse af fællesskabsretten, hvilke står i forbindelse med Rettens afslag på
at genåbne den mundtlige forhandling og at anordne bevisoptagelse med henblik
på at afsløre mulige mangler ved den procedure, der førte til polypropylen-beslutningen, således at denne må anses for en nullitet eller bør annulleres.
- 21.
- På begæring af Kommissionen og uden hensyn til ICI's protest blev sagens
behandling udsat ved beslutning af 28. juli 1992 fra Domstolens præsident og indtil
den 15. september 1994 med henblik på at undersøge, hvilke konsekvenser der skal
drages af dommen af 15. juli 1994 i sagen Kommissionen mod BASF m.fl. (sag C-137/92 P, Sml. I, s. 2555, herefter »Domstolens PVC-dom«), som blev afsagt i en
appelsag indledt til prøvelse af Rettens PVC-dom.
Spørgsmålet, om interventionen bør admitteres
- 22.
- Ifølge Kommissionen bør DSM's interventionsbegæring afvises. DSM har forklaret,
at man som intervenient har en interesse i, at dommen vedrørende ICI ophæves.
Efter Kommissionens opfattelse kan ophævelsen ikke være til fordel for samtlige
individuelle adressater for en beslutning, men alene for dem, der har rejst søgsmål
med henblik herpå. Det er netop en af forskellene mellem annullation af en retsakt
og retsaktens karakter af nullitet. At bortse fra denne sondring betyder, at man
frakender enhver bindende virkning af de frister, inden for hvilke
annullationssøgsmål skal rejses. DSM kan derfor ikke påberåbe sig en eventuel
annullation, eftersom selskabet undlod at rejse sag ved Domstolen til prøvelse af
Rettens dom af 17. december 1991 i sagen DSM mod Kommissionen (sag T-8/89,
Sml. II, s. 1833), som angår selskabet. Med sin intervention søger DSM blot at
komme uden om en bindende søgsmålsfrist.
- 23.
- Den førnævnte kendelse af 30. september 1992, der tillod DSM at intervenere, blev
afsagt på et tidspunkt, hvor Domstolen endnu ikke havde udtalt sig om spørgsmålet
om annullation eller nullitet i sin PVC-dom. Ifølge Kommissionen kan, efter
afsigelsen af den pågældende dom, de påberåbte mangler, såfremt de måtte være
reelle, alene medføre annullation af polypropylen-beslutningen, ikke en fastslåelse
af, at den er en nullitet. Under disse omstændigheder har DSM ikke længere
interesse i at intervenere.
- 24.
- I øvrigt har Kommissionen gjort indsigelse mod realitetspåkendelsen af den påstand
fra DSM, hvorefter Domstolens dom efter sit indhold skal fastslå nullitet eller
annullation af polypropylen-beslutningen for samtlige adressater, dog i det mindste
for DSM, uafhængigt af spørgsmålet, om disse har iværksat appel til prøvelse af
dommen dem vedrørende, eller om appellen er blevet forkastet. Denne påstand
kan ikke tages under påkendelse, da DSM søger at rejse et spørgsmål, som kun
angår dette selskab, men det kan kun beskæftige sig med tvisten, således som den
foreligger. I medfør af artikel 37, stk. 4, i EF-statutten for Domstolen kan en
intervenient kun understøtte en anden parts påstande, men ikke selv nedlægge
påstande. Dette punkt i DSM's påstande bekræfter, at selskabet vil benytte
interventionen for at komme uden om den udløbne frist for at rejse appel af
dommen i sagen DSM mod Kommissionen, som vedrører selskabet.
- 25.
- Med hensyn til den formalitetsindsigelse, der er blevet fremsat mod interventionen
i det hele, må det indledningsvis bemærkes, at kendelsen af 30. september 1992,
ved hvilken Domstolen gav DSM adgang til at intervenere til støtte for ICI's
påstande, ikke er til hinder for, at der foretages en fornyet undersøgelse af, om
interventionen kan admitteres (jf. i den retning dom af 29.10.1980, sag 138/79,
Roquette Frères mod Rådet, Sml. s. 3333).
- 26.
- I den forbindelse må det påpeges, at retten til at indtræde i retstvister indbragt for
Domstolen ifølge artikel 37, stk. 2, i EF-statutten for Domstolen tilkommer alle
personer, der godtgør at have en berettiget interesse i afgørelsen af tvisten. I
medfør af samme bestemmelses stk. 4 kan de påstande, der fremsættes i
interventionsbegæringen, kun gå ud på at understøtte parternes påstande.
- 27.
- De af ICI nedlagte påstande under appellen tager navnlig sigte på at opnå
ophævelse af den appellerede dom med henvisning til, at Retten undlod at fastslå,
at polypropylen-beslutningen er en nullitet. Det fremgår af præmis 49 i Domstolens
PVC-dom, at som en undtagelse fra dette princip bør retsakter, der er behæftet
med en mangel, hvis grovhed er så åbenlys, at den ikke kan tolereres af
Fællesskabets retsorden, imidlertid anses for ikke at have affødt nogen som helst,
end ikke foreløbig, retsvirkning, dvs. at de juridisk bør anses for nulliteter.
- 28.
- I modsætning til det af Kommissionen antagne bortfaldt DSM's interesse ikke efter
afsigelsen af den dom, ved hvilken Domstolen ophævede Rettens PVC-dom og
fandt, at de mangler, Retten havde antaget, ikke var af en sådan karakter, at den
i PVC-sagerne anfægtede beslutning måtte anses for at være en nullitet.
Domstolens PVC-dom vedrørte nulliteten af polypropylen-beslutningen og fjernede
derfor ikke DSM's interesse i at søge fastslået, at nullitet forelå.
- 29.
- Det er vel korrekt, at ICI i bemærkningerne til DMS's interventionsbegæring har
frafaldet en del af sine anbringender for at tage hensyn til Domstolens PVC-dom
vedrørende spørgsmålet om nullitet.
- 30.
- For så vidt som ICI fortsat påstår ophævelse af den appellerede dom og til støtte
herfor gør gældende, at polypropylen-beslutningen blev udstedt på ulovlig vis, og
at Retten burde have foretaget de nødvendige undersøgelser for at bringe disse
mangler på det rene, er det imidlertid berettiget, at DSM støtter disse påstande i
forbindelse med interventionen med den begrundelse, at disse mangler burde have
foranlediget Retten til at fastslå, at nævnte beslutning var en nullitet.
- 31.
- Ifølge fast retspraksis (jf. bl.a. dom af 19.11.1998, sag C-150/94, Det Forenede
Kongerige mod Rådet, Sml. I, s. 7235, præmis 36) er artikel 37, stk. 4, i EF-statutten for Domstolen ikke til hinder for, at en intervenient påberåber sig andre
argumenter end dem, der er fremsat af den part, der støttes, forudsat at
intervenienten støtter den pågældende parts påstand.
- 32.
- Konkret tager DSM's argumentation vedrørende spørgsmålet om nullitet af
polypropylen-beslutningen navnlig sigte på at bevise, at Retten, ved at afslå ICI's
begæring om genåbning af den mundtlige forhandling og om bevisoptagelse, undlod
at tage stilling til, om beslutningen var en nullitet og hermed tilsidesatte
fællesskabsretten. Samtidig med, at DSM argumenterer anderledes end ICI,
indeholder intervenientens argumentation følgelig bemærkninger vedrørende de af
ICI fremsatte anbringender under appellen og tager sigte på at støtte ICI's påstand
om ophævelse af den appellerede dom, således at der må tages stilling til
argumentationen.
- 33.
- Vedrørende Kommissionens formalitetsindsigelse mod den del af påstandene, i
hvilken DSM kræver, at Domstolen fastslår, at polypropylen-beslutningen er en
nullitet eller annullerer beslutningen for samtlige adressater, dog i det mindste for
DSM, må det fastslås, at denne påstand specifikt angår DSM og ikke er i
overensstemmelse med de af ICI nedlagte påstande. Følgelig opfylder påstanden
ikke betingelserne i artikel 37, stk. 4, i EF-statutten for Domstolen, således at
påstanden må afvises.
Anbringenderne til støtte for appellen: proceduremangler og tilsidesættelse af
fællesskabsretten
- 34.
- Til støtte for appellen har ICI med henvisning til den appellerede doms præmis
399, 400 og 401 gjort gældende, at for så vidt som Retten for det første fastslog, at
polypropylen-beslutningen ikke var en nullitet og ikke skulle annulleres, og for det
andet afslog begæringen om genåbning af den mundtlige forhandling og om, at der
skulle træffes de nødvendige foranstaltninger til sagens tilrettelæggelse og
bevisoptagelsen, tilsidesatte den fællesskabsretten og gjorde sig skyldig i
proceduremangler til skade for ICI's interesser i den betydning, der forudsættes i
artikel 51, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen.
- 35.
- ICI gør gældende aldrig at have hævdet, at Rettens PVC-dom »i sig selv«
begrundede genåbningen af den mundtlige forhandling for Retten. Sagsøgeren
præciserer, at en sådan genåbning var begrundet som følge af Kommissionens
udtrykkelige erkendelse i retsmødet i PVC-sagen for Retten og som følge af andre
erklæringer, der var tillagt Kommissionen af pressen, og hvorefter samtlige nyere
beslutninger var blevet vedtaget på samme måde som beslutningerne i PVC-sagerne, alt i strid med artikel 12 i Kommissionens forretningsorden. Rettens
afvisning af at tage BASF's begæring om ekstraordinær genoptagelse til følge
(kendelse af 26.3.1992, sag T-4/89, BASF mod Kommissionen, Sml. II, s. 1591) må
i øvrigt forklares med, at BASF var blevet bekendt med relevante faktiske forhold
inden udløbet af den frist, BASF havde til at appellere den nævnte dom til
Domstolen.
- 36.
- ICI bestrider Rettens ræsonnement, hvorefter den ydre, formentlige gyldighed af
en meddelt og offentliggjort retsakt først kan undersøges, efter at sagsøgeren har
fremlagt begrundelser for en sådan undersøgelse. Ifølge ICI havde man ikke fået
rådighed over aktstykker, der var nødvendige til støtte for argumentationen
vedrørende de nærmere omstændigheder omkring vedtagelsen af polypropylen-beslutningen. Det er således i strid med ret og billighed samt mod principperne om
ligebehandling og retssikkerhed at lægge hindringer i vejen for at anfægte
gyldigheden af en beslutning med den begrundelse, at de, der var berørt af den,
ikke var i besiddelse af de oplysninger, som måtte kræves for rettidigt at anfægte
den.
- 37.
- ICI bemærker, at man for så vidt som man faktisk havde pligt til at fremkomme
med beviser, der var tilstrækkelige til at godtgøre Kommissionens retskrænkelse,
absolut havde opfyldt sin pligt. Herved burde denne institutions erklæring om, at
de foreskrevne procedurer ikke var blevet overholdt, have været tilstrækkelig. På
baggrund af denne erkendelse burde Retten ikke have afslået den begæring om
genåbning af den mundtlige forhandling, som ICI havde fremsat. Det forhold, at
Kommissionen i PVC-sagerne gjorde meget ud af at forsvare sin praksis, er en
legitim grund til at nære mistanke om, at den havde handlet på samme måde ved
udarbejdelsen af polypropylen-beslutningen, der tidsmæssigt lå før.
- 38.
- ICI erkender, at man ikke var i stand til at fremlægge oplysninger, der kunne
afsløre, at Kommissionen havde foretaget ændringer i polypropylen-beslutningen
efter dens udstedelse. Appellanten præciserer ikke desto mindre, at teksten til den
beslutning, man fik tilstillet, ikke viste, at den havde kunnet ændres senere, og at
manglen på beviser må forklares med holdningen i Kommissionen og i Retten, en
holdning, som ikke satte sagsøgeren i stand til at foretage de hensigtsmæssige
sammenligninger. Under alle omstændigheder kunne de manglende beviser, der
ville afsløre ændringerne i polypropylen-beslutningen, ikke underminere begæringen
om genåbning af den mundtlige forhandling for Retten, når forholdet var det, at
det groveste retsbrud, nemlig den manglende meddelelse, var blevet erkendt af
Kommissionen selv.
- 39.
- Endelig tilsidesatte ifølge ICI Retten fællesskabsretten og overholdt ikke sine egne
procedureregler, for så vidt som den ukorrekt antog, at polypropylen-beslutningen
var gyldig uanset eksistensen af overbevisende og entydige argumenter for det
modsatte; Retten krænkede hermed sin pligt til at annullere beslutningen; den
afslog også fejlagtigt at udsætte sagen, genåbne den mundtlige forhandling og
anordne de nødvendige foranstaltninger til sagens tilrettelæggelse og til
bevisoptagelsen; Retten tilsidesatte således sin juridiske pligt til spontant at rejse
det spørgsmål, som der toges sigte på i ICI's begæring af 4. marts 1992; endelig
overdrev Retten det omfang, i hvilket det påhvilede en sagsøger at fremkomme
med bevis, for at der kan træffes afgørelse om et af parten rejst spørgsmål for
Retten, henset til de absolut uigendrivelige beviselementer, Retten havde til
rådighed.
- 40.
- DSM har bemærket, at en ny udvikling fandt sted i de øvrige sager for Retten.
Disse forhold bekræfter, at det påhviler Kommissionen at bevise, at den fulgte de
væsentlige procedureregler, den selv har fastsat, og at Retten for at afklare dette
punkt enten ex officio eller på begæring af en part skal anordne bevisoptagelse for
at få undersøgt de relevante dokumentbeviser. I de sager, som førte til dommene
afsagt den 29. juni 1995 (sag T-30/91, Solvay mod Kommissionen, Sml. II, s. 1775
og sag T-36/91, ICI mod Kommissionen, Sml. II, s. 1847, herefter »soda-sagerne«),
gjorde Kommissionen gældende, at det tillæg til replikken, som Imperial ChemicalIndustries plc (herefter »ICI«) fremlagde i disse sager efter afsigelsen i Retten af
PVC-dommen, intet bevis indeholdt vedrørende Kommissionens krænkelse af sin
forretningsorden, og at ICI's begæring om bevisoptagelse udgjorde et nyt
anbringende. Ikke desto mindre stillede Retten spørgsmål til Kommissionen og ICI
vedrørende konsekvenserne af PVC-dommen fra Domstolen, ligesom den ikke
desto mindre anmodede Kommissionen om, hvorvidt den henset til PVC-dommens
præmis 32 var i stand til at fremlægge uddragene af protokollen og de autentiske
tekster af de anfægtede beslutninger. Efter en yderligere udvikling i proceduren
erkendte Kommissionen til slut, at de dokumenter, som var fremlagt som
autentiske, først var blevet det, efter at Retten havde fremsat krav om
fremlæggelse.
- 41.
- Ifølge DSM pålagde Retten også i de sager, som kaldes sagerne om »polyethylen
med lav massefylde« (dom af 6.4.1995, forenede sager T-80/89, T-81/89, T-83/89,
T-87/89, T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89, T-100/89, T-101/89,
T-103/89, T-105/89, T-107/89 og T-112/89, BASF m.fl. mod Kommissionen, Sml. II,
s. 729, herefter »polyethylen-sagerne«), Kommissionen at pålægge en bekræftet
udgave af den anfægtede beslutning. Kommissionen erkendte, at der ikke fandt
autentificering sted under det møde, hvor kommissærkollegiet skulle vedtage
beslutningen. Følgelig fremhæver DSM, at proceduren for autentificering af
Kommissionens retsakter må være sket efter marts måned 1992. Heraf følger, at
den samme mangel, der foreligger i forbindelse med manglende autentificering, må
hæfte ved polypropylen-beslutningen.
- 42.
- DSM tilføjer, at Retten argumenterede på samme måde, som den gjorde i
polypropylen-sagerne i dommene af 27. oktober 1994, Fiatagri og New Holland
Ford mod Kommissionen (sag T-34/92, Sml. II, s. 905, præmis 24-27) og Deere
mod Kommissionen (sag T-35/92, Sml. II, s. 957, præmis 28-31), da den forkastede
sagsøgernes anbringender med den begrundelse, at de ikke havde fremlagt det
mindste bevis, der kunne afkræfte formodningen om gyldighed af den beslutning,
som de anfægtede. I Rettens dom af 7. juli 1994, Dunlop Slazenger mod
Kommissionen (sag T-43/92, Sml. II, s. 441), forkastedes sagsøgernes argumentation
med henvisning til, at beslutningen var blevet vedtaget og meddelt i
overensstemmelse med Kommissionens forretningsorden. I ingen af de nævnte
sager forkastede Retten sagsøgernes argumentation om, at der forelå en mangel
i forbindelse med vedtagelsen af den anfægtede retsakt med den begrundelse, at
procedurereglerne ikke var blevet overholdt.
- 43.
- De eneste undtagelser fremgår af kendelserne i ovennævnte sag, BASF mod
Kommissionen, og af 4.11.1992, sag T-8/89 Rev., DSM mod Kommissionen, Sml.
II, s. 2399); dog er forholdet det, at sagsøgerne i disse sager ikke havde påberåbt
sig Rettens PVC-dom som en ny faktisk omstændighed, men andre
omstændigheder. I dommen af 15. december 1994 i sagen Bayer mod
Kommissionen (sag C-195/91, Sml. I, s. 5619) forkastede Domstolen argumentet
om, at Kommissionen havde tilsidesat sin egen forordning om sagsbehandlingen,
for dette var ikke gyldigt blevet fremlagt for Retten. I polypropylen-sagen blev det
samme anbringende derimod fremlagt for Retten, men Retten forkastede det med
den begrundelse, at det ikke havde tilstrækkeligt grundlag.
- 44.
- Det er DSM's opfattelse, at Kommissionens indsigelser i denne sag hviler på
proceduremæssige argumenter, der er irrelevante henset til indholdet af den
anfægtede dom, som i alt væsentligt vedrører spørgsmålet om bevisbyrde. Ifølge
DSM må det antages, at når Kommissionen i polypropylen-sagerne ikke selv har
fremlagt bevis for lovligheden af de procedurer, der skal følges, skyldes det, at den
ikke er i stand til at bevise, at den har overholdt sin egen forretningsorden.
- 45.
- Kommissionen har først bemærket, at spørgsmålet om retsaktens nullitet ikke
længere er aktuelt efter Domstolens PVC-dom, hvorfor appellen herefter skal
begrænses til spørgsmålet, om Retten burde have annulleret polypropylen-beslutningen. Heraf følger det også, at det påhviler parterne at fremlægge
afgørende bevis for de påberåbte mangler, og at de skal gøre det rettidigt, altså i
stævningen, medmindre de pågældende forhold kommer frem under sagens
behandling.
- 46.
- Ifølge Kommissionen foreholder ICI Retten, at den ikke har gentaget Domstolens
PVC-dom, som var den almengyldig. I PVC-sagerne fremlagde visse parter - i
modsætning til, hvad der var tilfældet i polypropylen-sagerne - i stævningen de
forskellige fejl ved overensstemmelsen, der var kommet frem under sagens
behandling. Retten bekræftede allerede en sådan analyse i dommene i sagerne
Fiatagri og New Holland Ford mod Kommissionen og i sagen Deere mod
Kommissionen.
- 47.
- Ifølge Kommissionen består der i lyset af Domstolens PVC-dom heller ikke nogen
grund til annullation i nærværende sag. I den sag, der førte til den appellerede
dom, opfyldte sagsøgeren ingen af de proceduremæssige krav, som nævnes af
Retten i dommen, og som blev stadfæstet af Domstolen i PVC-dommen. De
angivelige mangler ved overensstemmelsen eksisterende pr. definition i april måned
1986, således at sagsøgeren burde have påberåbt sig dem allerede fra begyndelsen,
men ikke senere. Selv om artikel 62 i Rettens procesreglement ikke udtrykkeligt
præciserer det, er genåbningen af den mundtlige forhandling, ligesom ekstraordinær
genoptagelse af en dom, betinget af, at der opdages et nyt og afgørende faktisk
forhold, idet ellers samme procesreglements artikel 48, stk. 2, berøves enhver
effektiv virkning. Appellanten foregiver vel ikke at påberåbe sig Rettens PVC-dom,
men Kommissionens udtalelser i retsmødet i PVC-sagen for Retten, som i øvrigt
allerede fandt sted i november 1991. Den omstændighed, at begæringen om
genåbning af den mundtlige forhandling først blev indgivet efter Rettens afsigelse
af PVC-dommen, viser imidlertid, at appellanten i virkeligheden påberåber sig
denne dom en ny faktisk omstændighed, og at begæringen om genåbning, selv om
Shell skulle være berettiget til at påberåbe sig udtalelserne fra november og
december 1991, er blevet indgivet for sent.
- 48.
- Kommissionen anfører herefter, at spørgsmålet om eksistensen af en ny faktisk
omstændighed allerede er blevet undersøgt i kendelsen i sagen DSM mod
Kommissionen. Retten bemærkede dér korrekt og navnlig, at den angiveligt
manglende overensstemmelse mellem teksterne allerede bestod i 1986 og havde
kunnet påberåbes dengang. Desuden kunne Rettens PVC-dom ikke udgøre en ny
faktisk omstændighed, eftersom en dom ikke er en faktisk omstændighed, men
anvendelse af retsregler på faktiske omstændigheder, som allerede er kendt af den
dømmende instans og af parterne. Det samme ræsonnement må føre til at afvise
den opfattelse, hvorefter Retten burde have genåbnet forhandlingen.
- 49.
- For så vidt som ICI har foreholdt Retten, at den urigtigt nåede til det resultat, at
der ikke fandtes bevis for den angivelige proceduremangel, må appellen delvis
afvises. ICI erkender ifølge Kommissionen udtrykkeligt, at man aldrig har fremlagt
bevis for de angivelige ændringer i polypropylen-beslutningen efter dens vedtagelse.
Henset til denne erkendelse er den appellerede doms præmis 401 ifølge
Kommissionen ikke kritisabel, og appellen indeholder intet retligt nyt i den
henseende.
- 50.
- For så vidt som der ved appellen er rejst kritik af Retten vedrørende beviset for
uregelmæssigheder ved proceduren for udstedelse af polypropylen-beslutningen, må
appellen forkastes. At hævde, at Retten burde have undersøgt, om beslutningen
eventuelt var behæftet med sådanne mangler, tager ikke højde for den formodning
for gyldigheden af EF-retsakter, som Domstolen bekræftede i sin PVC-dom, og
formodningens nødvendige konsekvens, der er, at det kun er i de tilfælde, at
sagsøgeren rejser alvorlig tvivl om lovligheden af sagsbehandlingen, at det kan
komme til en undersøgelse af sådanne påstande og de til støtte herfor fremlagte
beviser.
- 51.
- Selv om den appellerede dom ikke udtrykkeligt nævner artikel 48, stk. 2, i Rettens
procesreglement, hviler den delvis på det forhold, at begæringen om genåbning af
den mundtlige forhandling og om bevisoptagelse var blevet for sent fremsat uden
gyldig grund. Når det er forbudt at fremlægge beviser på et fremrykket stadium
uden særlig begrundelse, er det så meget desto mere uacceptabelt, at en part for
Retten fremsætter begæring om på et fremrykket tidspunkt at anordne
bevisoptagelse med henblik på at fremskaffe beviser, som parten ikke var i stand
til at føre. Endelig kan Retten ikke kritiseres for at have stillet for stærke beviskrav,
da et sådant krav faktisk blev opfyldt i PVC-sagerne.
- 52.
- Vedrørende DSM's argumenter anfører Kommissionen, at der i dem er indbygget
en uhelbredelig mangel, eftersom de ikke tager hensyn til forskellene mellem PVC-sagerne og nærværende sag, samt at de hviler på en dårlig fortolkning af
Domstolens PVC-dom.
- 53.
- I øvrigt fastholder Kommissionen, at sagsøgerne i soda-sagerne ikke havde fremlagt
tilstrækkelige indicier for at begrunde det krav om udlevering af dokumenter, som
Retten tilstillede Kommissionen. I øvrigt udtalte Retten sig såvel i de nævnte sager
som i polyethylen-sagerne, som DSM også har påberåbt sig, i relation til de særlige
omstændigheder i den sag, den havde fået forelagt. I polypropylen-sagen havde
man kunnet gøre opmærksom på de angivelige ufuldstændigheder ved
polypropylen-beslutningen allerede fra 1986, men intet blev gjort.
- 54.
- Når Retten i de ovennævnte domme i sagerne Fiatagri og New Holland Ford mod
Kommissionen og Deere mod Kommissionen forkastede sagsøgernes rettidigt
fremsatte anførsler og begrundede dette med, at disse ikke var ledsaget af beviser,
må samme løsning så meget mere trænge sig på i denne sag, hvori argumenterne
om formelle mangler ved polypropylen-beslutningen blev fremsat for sent og uden
beviser.
- 55.
- ICI's anbringender bør påkendes under ét. Den af ICI påberåbte tilsidesættelse af
fællesskabsretten angår de krænkelser, Retten skal have gjort sig skyldig i ved at
afslå at genåbne proceduren og foranstalte bevisoptagelse, hvorfor det således
falder sammen med anbringendet om proceduremangler.
- 56.
- Det må undersøges, om Retten ved at afslå at genåbne den mundtlige forhandling
og foranstalte bevisoptagelse har gjort sig skyldig i proceduremangler.
- 57.
- Herved må der lægges vægt på, at appel i medfør af artikel 225 EF (tidligere
artikel 168 A), og artikel 51 i EF-statutten for Domstolen kun kan støttes på, at
Retten har overtrådt retsregler, idet enhver bedømmelse af faktisk karakter er
udelukket. Rettens vurdering af beviser, der er fremført for den, udgør ikke -
medmindre de er gengivet forkert - et retsspørgsmål og dermed er undergivet
Domstolens prøvelsesret (jf. navnlig dom af 2.3.1994, sag C-53/92, Hilti mod
Kommissionen, Sml. I, s. 667, præmis 10 og 42).
- 58.
- Heraf følger, at appellantens klagepunkter ikke kan påkendes under appel, for så
vidt som de tager sigte på den bedømmelse, Retten skal have foretaget af de
elementer, den har fået forelagt inden for rammerne af begæringen om genåbning
af den mundtlige forhandling.
- 59.
- Derimod må Domstolen tage stilling til, om Retten har begået en retlig fejl ved at
afslå at genåbne den mundtlige forhandling og foranstalte bevisoptagelse, således
som appellanten har begæret.
- 60.
- Vedrørende begæringen om bevisoptagelse fremgår det af Domstolens praksis (jf.
især dommene af 16.6.1971, sag 77/70, Prelle mod Kommissionen, Sml. 1971, s. 149,
org. ref.: Rec. s. 561, præmis 7, og af 15.12.1995, sag C-415/93, Bosman, Sml. I, s.
4921, præmis 53), at en parts begæring om bevisoptagelse efter afslutning af de
mundtlige forhandlinger kun kan imødekommes, hvis den angår forhold, som kan
få afgørende betydning, og som den pågældende ikke kunne have gjort gældende
før afslutningen af den mundtlige forhandling.
- 61.
- Samme løsning trænger sig på hvad angår begæringen om genåbning af den
mundtlige forhandling. I medfør af artikel 62 i Rettens procesreglement råder den
på dette område vel over et frit skøn. Men Retten er ikke pligtig at imødekomme
en sådan begæring, medmindre den pågældende part påberåber sig faktiske
omstændigheder af afgørende betydning, som parten ikke havde kunnet gøre
gældende før afslutningen af den mundtlige forhandling.
- 62.
- Konkret var begæringen om genåbning af den mundtlige forhandling og om
anordningen af bevisoptagelse, der blev fremsat for Retten, begrundet med
henvisning til Rettens PVC-dom samt til erklæringer afgivet af Kommissionens
befuldmægtigede i retsmødet i PVC-sagerne eller under en pressekonference, som
fandt sted efter dommens afsigelse.
- 63.
- I den forbindelse må det fastslås, for det første, at bemærkninger i almindelige
vendinger vedrørende en formodet praksis hos Kommissionen, som fremgik af en
dom afsagt i andre sager eller af erklæringer fremsat under andre sager, ikke som
sådanne kunne betragtes som afgørende for løsningen af den tvist, Retten skulle
pådømme.
- 64.
- For det andet må det bemærkes, at appellanten var i stand til allerede i stævningen
at forelægge Retten i det mindste et minimum af elementer, der kunne godtgøre
nytten af foranstaltninger til tilrettelæggelse af sagens behandling eller
bevisforanstaltninger til brug for sagen, for at bevise, at polypropylen-beslutningen
var blevet ændret efter vedtagelsen af kommissærkollegiet, således som visse af
sagsøgerne i PVC-sagerne gjorde (jf. i denne retning dommen af 17.12.1998, sag C-185/95, Baustahlgewebe mod Kommissionen, Sml. I, s. 8417, præmis 93 og 94).
- 65.
- I modsætning til det af ICI hævdede på grundlag af den ovennævnte kendelse i
sagen BASF mod Kommissionen var den forsinkede fremlæggelse af de faktiske
forhold, som kunne have foranlediget Retten til at anordne bevisoptagelse, en
yderligere grund til at afslå begæringen, uden at dette modsiger Rettens
argumentation i den appellerede dom.
- 66.
- Det må tilføjes, at Retten ikke var pligtig at anordne genåbning af den mundtlige
forhandling på grund af en angivelig pligt til ex officio at fremkomme med
argumenter vedrørende lovligheden af fremgangsmåden ved vedtagelsen af
polypropylen-beslutningen. En sådan pligt til ex officio at rejse argumenter af ordre
public-karakter kan potentielt kun eksistere ud fra de faktiske oplysninger, som er
tilført sagens akter.
- 67.
- Det må således konkluderes, at Retten ikke har gjort sig skyldig i nogen retlig fejl
ved at afslå at genåbne den mundtlige forhandling og at foranstalte bevisoptagelse.
- 68.
- I betragtning af ICI's argumentation vedrørende de mangler, polypropylen-beslutningen skal have været behæftet med, samt DMS's opfattelse, hvorefter dette
forhold medfører, at beslutningen retligt er en nullitet, må det tillige undersøges,
om Retten med sin fortolkning af betingelserne for at stemple en retsakt som
nullitet har tilsidesat fællesskabsretten.
- 69.
- Herved fremgår det navnlig af præmis 48, 49 og 50 i Domstolens PVC-dom, at der
i princippet for Fællesskabets institutioners retsakter gælder en formodning om
lovlighed, og at de derfor afføder retsvirkninger, også selv om de er behæftet med
mangler, så længe de ikke er blevet annulleret eller trukket tilbage.
- 70.
- Imidlertid bør, som en undtagelse fra dette princip, retsakter, der er behæftet med
en mangel, hvis grovhed er så åbenlys, at den ikke kan tolereres af Fællesskabets
retsorden, imidlertid anses for ikke at have affødt nogen som helst, end ikke
foreløbig, retsvirkning, dvs. at de juridisk bør anses for nulliteter. Denne undtagelse
skal sikre en ligevægt mellem to grundlæggende, men undertiden modstridende
krav, som en retsorden skal opfylde, nemlig stabiliteten i retsforhold og
overholdelsen af lovens bogstav.
- 71.
- De konsekvenser, som er forbundet med konstateringen af, at en retsakt fra
Fællesskabets institutioner er en nullitet, er så alvorlige, at det af
retssikkerhedsmæssige grunde må kræves, at denne konstatering forbeholdes
fuldstændig ekstreme tilfælde.
- 72.
- Ligesom i PVC-sagerne må det antages, at de angivelige, af ICI påståede
uregelmæssigheder ved udstedelsen af polypropylen-beslutningen ikke - uanset om
de betragtes isoleret eller under ét - ses at være så klart grove, at beslutningen
juridisk må anses for en nullitet.
- 73.
- Hvad angår betingelserne for at fastslå en retsakt som en nullitet findes Retten
herefter ikke at have tilsidesat fællesskabsretten.
- 74.
- Det følger af det ovenstående, at appellen må forkastes i det hele.
Sagens omkostninger
- 75.
- I medfør af procesreglementets artikel 69, stk. 2, som finder anvendelse på
appelsager i medfør af artikel 118, pålægges det den tabende part at betale sagens
omkostninger, såfremt der er nedlagt påstand herom. ICI har tabt sagen og
pålægges derfor at betale appelsagens omkostninger. DSM betaler sine egne
omkostninger.
På grundlag af disse præmisser
udtaler og bestemmer
DOMSTOLEN (Sjette Afdeling)
1) Appellen forkastes.
2) Imperial Chemical Industries plc (ICI) betaler appelsagens omkostninger.
3 DSM NV betaler sine egne omkostninger.
Kapteyn Hirsch
Mancini
Murray Ragnemalm
|
Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 8. juli 1999.
R. Grass
P.J.G. Kapteyn
Justitssekretær
Formand for Sjette Afdeling