2008 m. kovo 14 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Huta Buczek prieš Komisiją

(Byla T‑440/07 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Priimtinumas – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Kumuliatyvus pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 225 straipsnio 1 dalis, EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 18–20 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 23–24, 46–50, 62 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Komisijos sprendimas, įpareigojantis susigrąžinti valstybės pagalbą (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 67–68)

4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Sprendimas valstybės pagalbos srityje (EB 88 straipsnio 2 dalis ir 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 659/1999 7 straipsnis) (žr. 75–76 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2007 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimo C (2007) 5087 galutinis dėl valstybės pagalbos C 23/2006 (ex NN 35/2006), kurią Lenkijos Respublika suteikė plieno gamintojai Grupa Technologie Buczek , vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.