Prasība, kas celta 2010. gada 6. septembrī - Preparados Alimenticios/ITSB- Rila Feinkost-Importe ("Jambo Afrika")

(lieta T-377/10)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Preparados Alimenticios, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis - D. Pellisé Urquiza, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG (Stemwede-Levern, Vācija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 9. jūnija lēmumu lietā R 1144/2009-1;

atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu; un

atzīt, ka apstrīdētais Kopienas preču zīmes pieteikums nav apmierināms.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "Jambo Afrika" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29., 30. un 33. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas preču zīmes reģistrācijas Nr. 2573221, 2573219 un 2573216 grafiskai preču zīmei "JUMBO" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2217404 grafiskai preču zīmei "JUMBO CUBE" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2412823 grafiskai preču zīmei "JUMBO MARINADE" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2413391 grafiskai preču zīmei "JUMBO NOKKOS" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācijas Nr. 2413581, 2423275, 2970754, 3246139, 3754462 un 4088761 grafiskai preču zīmei "JUMBO" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt attiecībā uz daļu no iebildumos norādītajām precēm

Apelāciju padomes lēmums: iebildumus noraidīt pilnībā

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini izslēgusi sajaukšanas iespēju

____________