Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013 – Acron v. Rada
(Věc T‑118/10)
„Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum pro nového vývozce – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 1225/2009]“
1. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze (viz body 24, 25)
2. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Použití početně zjištěné hodnoty – Zohlednění výrobních nákladů – Výpočet nákladů na základě účetních záznamů – Náklady ovlivněné narušením trhu – Úprava – Přípustnost – Kritéria (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 3 a 5, a nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 3 a 5) (viz body 38–55)
3. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Pravidla pro výpočet antidumpingového rozpětí obsažená v antidumpingové dohodě GATT z roku 1994 – Provedení do unijního práva základním antidumpingovým nařízením – Výklad čl. 2 odst. 5 uvedeného nařízení ve světle uvedené antidumpingové dohody (Dohoda o provádění článku VI všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“, čl. 2.2.1.1; nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 5, a nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 5) (viz body 65–67, 70–72)
4. Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Rozšíření existujícího žalobního důvodu – Přípustnost (viz bod 92)
5. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Rozhodnutí o určení běžné hodnoty – Odůvodnění – Zohlednění informací sdělených dotyčným podnikům během správního řízení (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 384/96, článek 2, a nařízení Rady č. 1225/2009, článek 2) (viz bod 100)
6. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Přezkum pro nového vývozce – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Ziskové rozpětí – Výpočet prodejních, správních a režijních nákladů – Uplatnění metody použití v původním řízení [Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 6 písm. c) a čl. 11 odst. 9, a nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 6 písm. c) a čl. 11 odst. 9] (viz body 111, 112, 115, 116, 121–123)
Předmět
| Žaloba na neplatnost podaná proti prováděcímu nařízení Rady (EU) č. 1251/2009 ze dne 18. prosince 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 1911/2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících mimo jiné z Ruska (Úř. věst. L 338, s. 5) |
Výrok
2) | | Acron OAO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a společností Fertilizers Europe. |
3) | | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |