Talan väckt den 7 december 2016 – Fútbol Club Barcelona mot kommissionen

(Mål T-865/16)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Fútbol Club Barcelona (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna J. Roca Sagarra, J. del Saz Cordero, R. Vallina Hoset och A. Selles Marco)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

i första hand, ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.29769 (2013) (f.d. 2013/NN), som Konungariket Spanien beviljat vissa fotbollsklubbar, eller

i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 4 och 5 i det beslutet, samt

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Det överklagade beslutet strider mot artikel 49 FEUF jämförd med artiklarna 107 och 108 FEUF samt mot artikel 16 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan) genom att hela resonemanget i det överklagade beslutet grundar sig på en nationell lagstiftning som inskränker etableringsfriheten.

Andra grunden: Det överklagade beslutet strider mot artikel 107.1 FEUF, eftersom kommissionen där i) inte prövat de tillämpliga avdragen utifrån skattetyp för varje typ och enhet, ii) inte agerat opartiskt och sökt efter bevis för respektive sida, och följaktligen iii) rättsstridigt funnit att föreligger ett gynnande i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.

Tredje grunden: Det överklagade beslutet strider mot i) principen om skydd för berättigade förväntningar, genom att ålägga staten att återkräva det påstådda stödet, med tanke på att FC Barcelona mot bakgrund av de spanska myndigheternas agerande och förfarandets tidsutdräkt med fog kunde förvänta sig att de skattebestämmelsen den var underkastad var rättsenlig, och ii) det grundläggande kravet på rättssäkerhet.

Fjärde grunden: Det överklagade beslutet strider mot artikel 107.1 FEUF, genom att det inte beaktar att stödet är motiverat med hänsyn till skattesystemet inre sammanhang.

Femte grunden: Det överklagade beslutet strider mot artikel 108.1 FEUF och artiklarna 21 och 23 i rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9), genom att kommissionen där beslutar att ett existerande stöd ska återkrävas och inte respekterar tillvägagångssättet för den typen av stöd.

____________