Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 16 iulie 2014 –
Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Comisia
(Cauza T‑309/12)
„Ajutoare de stat – Servicii de eliminare a carcaselor de animale și a deșeurilor provenite de la abatoare – Menținerea unei rezerve de capacități în caz de epizootie – Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă – Noțiunea de întreprindere – Avantaj – Serviciu de interes economic general – Compensație pentru obligația de serviciu public – Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre și denaturarea concurenței – Ajutoare existente sau ajutoare noi – Necesitatea ajutorului – Subsidiaritate – Încredere legitimă – Securitate juridică – Proporționalitate”
1. Concurență – Norme ale Uniunii – Destinatari – Întreprinderi – Noțiune – Exercitarea unei activități economice – Servicii de eliminare a carcaselor de animale și a deșeurilor provenite de la abatoare și menținerea unei rezerve de capacități în caz de epizootie – Neexercitarea prerogativelor de putere publică – Includere [art. 5 TUE; art. 3 alin. (1) TFUE, art. 14 TFUE, art. 106 alin. (2) TFUE, art. 107 TFUE, art. 108 TFUE, art. 109 TFUE și art. 168 TFUE; Comunicarea 2001/C 17/04 a Comisiei, punctul 22] (a se vedea punctele 49-53, 56, 59, 62, 66, 67, 70, 73, 76, 84, 85, 88 și 219)
2. Concurență – Norme ale Uniunii – Întreprindere – Noțiune – Activități legate de exercitarea prerogativelor de putere publică – Criterii de apreciere – Apreciere distinctă pentru fiecare activitate a unei anumite entități – Excluderea din domeniul de aplicare a normelor de concurență numai a activităților care țin de exercitarea unei astfel de puteri [art. 106 alin. (1) TFUE și art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 53, 56, 59, 64, 70, 71 și 88)
3. Ajutoare acordate de state – Decizie a Comisiei prin care se constată incompatibilitatea unui ajutor cu piața comună – Putere de apreciere a Comisiei – Apreciere economică complexă – Control jurisdicțional – Limite (art. 107 TFUE) (a se vedea punctul 96)
4. Ajutoare acordate de state – Decizia Comisiei – Aprecierea legalității în funcție de informațiile disponibile la momentul adoptării deciziei (art. 107 TFUE) (a se vedea punctele 97, 101 și 222)
5. Concurență – Întreprinderi care au sarcina de a gestiona servicii de interes economic general – Definiția serviciilor de interes economic general – Puterea de apreciere a statelor membre – Limite – Control al Comisiei limitat la cazurile de eroare vădită – Posibilitate de apreciere pe baza orientărilor adoptate în prealabil de Comisie [art. 14 TFUE, art. 106 alin. (2) TFUE, art. 107 TFUE, art. 108 TFUE, art. 109 TFUE și art. 168 TFUE; Comunicarea 2001/C 17/04 a Comisiei, punctul 22] (a se vedea punctele 104-106 și 110-112)
6. Ajutoare acordate de state – Noțiune – Asumarea costurilor de menținere a unei rezerve de capacități în caz de epizootie – Legătură strânsă cu eliminarea cadavrelor de animale și a deșeurilor provenite de la abatoare – Aplicarea principiului „poluatorul plătește” – Includere – Servicii de interes economic general – Excludere [art. 106 alin. (2) TFUE și art. 107 alin. (1) TFUE; Regulamentul nr. 1069/2009 al Parlamentului European și al Consiliului] (a se vedea punctele 120, 121, 123 și 125)
7. Ajutoare acordate de state – Decizia Comisiei – Control jurisdicțional – Eroare vădită de apreciere – Element insuficient pentru a determina anularea deciziei – Cerința existenței unui avantaj economic în favoarea beneficiarului ajutorului [art. 106 alin. (2) TFUE și art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 127)
8. Ajutoare acordate de state – Noțiune – Măsuri prin care se urmărește compensarea costului misiunilor de serviciu public asumate de o întreprindere – Excludere – Condiții – Obligații de serviciu public clar definite – Stabilirea în mod obiectiv și transparent a parametrilor utilizați la calcularea compensației – Limitarea compensației la cost – Determinarea compensației, în lipsa selectării întreprinderii printr‑o procedură de achiziții publice, pe baza unei analize a costurilor unei întreprinderi medii din sectorul vizat [art. 106 alin. (2) TFUE și art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 129, 130, 132, 139, 145, 148, 156, 159, 166 și 186)
9. Concurență – Întreprinderi care au sarcina de a gestiona servicii de interes economic general – Compensarea costurilor ocazionate de misiunea de serviciu public – Puterea de apreciere a statelor membre – Limite – Control al Comisiei – Control jurisdicțional – Limite [art. 106 alin. (2) TFUE și art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 169, 170 și 175)
10. Ajutoare acordate de state – Atingere adusă concurenței – Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre – Întinderea sarcinii probei ce revine Comisiei [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 197, 198, 203, 204 și 206)
11. Ajutoare acordate de state – Interzicere – Derogări – Putere de apreciere a Comisiei – Orientări privind cadrul Uniunii pentru ajutoarele sub formă de compensații pentru obligația de serviciu public – Autolimitarea puterii de apreciere a Comisiei – Obligația de a respecta principiile egalității de tratament și protecției încrederii legitime [art. 107 alin. (3) TFUE; Comunicarea 2012/C 8/03 a Comisiei, secțiunile 2.2-2.10] (a se vedea punctul 212)
12. Procedură jurisdicțională – Termen de prezentare a probelor – Articolul 48 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Domeniu de aplicare [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (1) și art. 66 alin. (2)] (a se vedea punctul 223)
13. Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Ajutor acordat cu încălcarea normelor de procedură prevăzute la articolul 108 TFUE – Încredere legitimă eventuală a beneficiarilor – Inexistență, cu excepția unor împrejurări excepționale – Invocare de către statul membru care a acordat ajutorul – Inadmisibilitate – Inacțiune a Comisiei o perioadă relativ îndelungată – Irelevanță (art. 107 TFUE și art. 108 TFUE) (a se vedea punctele 230, 231 și 233-237)
14. Dreptul Uniunii Europene – Principii – Protecția încrederii legitime – Domeniu de aplicare – Autorități naționale care trebuie să aplice dreptul Uniunii – Autoritate care acționează în contradicție cu reglementarea Uniunii – Lipsa încrederii legitime (a se vedea punctul 238)
15. Ajutoare acordate de state – Competențe ale Comisiei și, respectiv, ale instanțelor naționale – Rolul instanțelor naționale – Decizia Comisiei de a deschide o procedură oficială de investigare a unui ajutor – Obligația instanțelor naționale de a stabili toate consecințele unei eventuale încălcări a obligației de suspendare a măsurilor examinate – Suspendarea executării măsurii în cauză și recuperarea sumelor deja plătite – Dispunere de măsuri provizorii – Cerere de lămuriri adresată de instanța națională Comisiei – Întrebare preliminară adresată Curții [art. 4 alin. (3) TUE; art. 108 alin. (2) și (3) TFUE și art. 267 al doilea și al treilea paragraf TFUE] (a se vedea punctele 239, 240 și 247)
16. Ajutoare acordate de state – Recuperarea unui ajutor ilegal – Inopozabilitatea principiului autorității de lucru judecat față de recuperare (art. 107 TFUE și art. 108 TFUE) (a se vedea punctul 246)
17. Ajutoare acordate de state – Ajutoare existente și ajutoare noi – Examinare de către Comisie – Competență exclusivă – Competența instanțelor naționale – Limite [art. 107 TFUE și art. 108 TFUE; Regulamentul nr. 659/1999 al Consiliului, art. 1 lit. (b) punctul (i)] (a se vedea punctul 246)
18. Ajutoare acordate de state – Examinarea plângerilor – Obligațiile Comisiei – Examinare din oficiu a elementelor care nu au fost invocate în mod expres de autorul plângerii [art. 108 alin. (2) TFUE] (a se vedea punctul 264)
Obiectul
| Cerere de anulare a Deciziei 2012/485/UE a Comisiei din 25 aprilie 2012 privind ajutorul de stat SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) acordat de Germania în favoarea întreprinderii Zweckverband Tierkörperbeseitigung în Renania‑Palatinat, Saarland, Rheingau‑Taunus‑Kreis și Landkreis Limburg‑Weilburg (JO L 236, p. 1) |
Dispozitivul
2) | | Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland‑Pfalz, im Saarland, im Rheingau‑Taunus‑Kreis und im Landkreis Limburg‑Weilburg suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii principale, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană. |
3) | | Saria Bio‑Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH și Knochen- und Fett‑Union GmbH (KFU) suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii principale. |
4) | | Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland‑Pfalz, im Saarland, im Rheingau‑Taunus‑Kreis und im Landkreis Limburg‑Weilburg suportă cheltuielile de judecată aferente procedurii privind măsurile provizorii. |