Acțiune introdusă la 26 septembrie 2009 - Applied Microengineering/Comisia

(Cauza T-387/09)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Regatul Unit) (reprezentanți: P. Walravens și J. De Wachter, lawyers)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Comisiei din 16 iulie 2009 privind recuperarea sumei de 258 560,61 EUR plus dobânzi de întârziere;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În prezenta cauză, reclamanta solicită anularea Deciziei C (2009) 5797 a Comisiei din 16 iulie 2009 privind recuperarea unei sume plus dobânzi de întârziere datorate de reclamantă în cadrul proiectelor IST 1999-11823 FOND MST ("Formation of a New Design House for MST") și IST 2000-28229 ANAB ("Assessment of a New Anodic Bonder"), finanțate prin programul specific de acțiuni comunitare de cercetare, dezvoltare tehnologică și de demonstrare în domeniul societății informaționale (1998-2002).

În susținerea pretențiilor, reclamanta invocă șapte argumente.

În primul rând, aceasta susține că, prin nerealizarea unei proceduri de audit integrale și adecvate, Comisia a încălcat norme fundamentale de procedură. Reclamanta afirmă că nu a fost informată de către Comisie cu privire la începerea și la încheierea procedurii de audit și că nu i-au fost luate în considerare obiecțiile formulate. Reclamanta mai susține că au fost încălcate dreptul său la apărare, principiul bunei administrări și obligația de diligență.

În al doilea rând, reclamanta arată că acțiunea Comisei este prescrisă cel puțin în ceea ce privește plățile efectuate cu mai mult de cinci ani înainte de începerea oficială a procedurii de audit.

În al treilea rând, reclamanta precizează că, aplicând interpretarea eronată a auditorului referitoare la normele privind costurile eligibile, Comisia a comis o eroare vădită de evaluare.

În al patrulea rând, reclamanta susține că, acceptând pentru lucrători norme pe oră sub venitul minim, Comisia a încălcat drepturi sociale fundamentale și dreptul la o plată corectă.

În al cincilea rând, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a principiului protecției încrederii legitime în sensul că metoda de lucru privind costurile de muncă medii, astfel cum au fost propuse de reclamantă, era legală și că "salariile țintă" ar fi considerate o practică acceptabilă pentru contractant.

În al șaselea rând, aceasta susține că obligația de motivare a fost omisă de către Comisie întrucât aceasta s-a întemeiat în totalitate pe raportul de audit, fără să ia în considerare comentariile reclamantei sau cererea de redeschidere a procedurii de audit.

În sfârșit, reclamanta argumentează că au fost încălcate principiul bunei administrări și obligația de diligență prin trimiterea de scrisori la o altă adresă și prin neexaminarea argumentelor invocate de reclamantă.

____________