Predmet T‑53/13

(objavljeno u ulomcima)

Vans, Inc.

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Prijava figurativnog žiga Zajednice koji prikazuje valovitu liniju – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 76. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 75. Uredbe (EZ) br. 207/2009“ 

Sažetak – Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 6. studenoga 2014.

Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Registracija novog žiga – Površno ispitivanje dokaznih elemenata ili neuzimanje u obzir određenih dokaznih elemenata od strane Ureda – Nepostojanje povrede članka 76. Uredbe br. 207/2009

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 1.)

Sukladno članku 76. stavku 1. Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, ispitivači i žalbena vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) moraju po službenoj dužnosti ispitati činjenice. Slijedom navedenog, nadležna tijela Ureda mogu temeljiti svoju odluku na činjenicama koje podnositelj prijave za registraciju žiga Zajednice nije naveo. Nadalje, Ured će povrijediti članak 76. Uredbe br. 207/2009 ako odbije uzeti u obzir argumente ili dokazne elemente koje stranke pravodobno podnesu.

Površno ispitivanje dokaznih elemenata žalbenog vijeća ne može predstavljati povredu postupovne odredbe u članku 76. Uredbe br. 207/2009. Netočna ocjena dokaznih elemenata koje dostavi jedna stranka može eventualno dovesti do povrede materijalne odredbe koja se primjenjuje u predmetnom slučaju.

Na temelju same okolnosti da žalbeno vijeće nije ponovno navelo sve argumente jedne stranke i dokazne elemente koje je ta stranka podnijela ili nije odgovorilo na svaki od tih argumenata i dokaznih elemenata ne može se zaključiti da ih je žalbeno vijeće odbilo uzeti u obzir.

Dakle, sama činjenica da žalbeno vijeće nije obratilo pozornost na sadržaj određenih dokumenata ne može predstavljati povredu postupovne odredbe iz članka 76. Uredbe br. 207/2009. Ona predstavlja pogrešnu ocjenu dokaznih elemenata koje je podnio tužitelj, koja, ovisno o slučaju, može dovesti do povrede materijalne odredbe. Eventualne posljedice te pogrešne ocjene žalbenog vijeća moraju se ispitati u okviru obrazloženja njegove odluke.

(t. 12., 17., 20.‑22.)