Begäran om förhandsavgörande framställd av Mestský súd Bratislava IV (Slovakien) den 12 mars 2024 – AK mot RU
(Mål C-197/24, Šiľarský)1
Rättegångsspråk: slovakiska
Hänskjutande domstol
Mestský súd Bratislava IV
Parter i det nationella målet
Kärande: AK
Svarande: RU
Tolkningsfrågor
Ska artikel 1.2 jämförd med artikel 2 leden 1 och 3 samt artikel 6.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/7/EU1 av den 16 februari 2011 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner, i dess ändrade lydelse, tolkas så, att i) en fysisk person, som i ett fall som det i det nationella målet använder sig av en advokats juridiska tjänster i syfte att bilda ett bolag i vilket denna person ska bli styrelseledamot och en av de två grundarna och delägarna, ska anses vara ett ”företag”, och ii) en transaktion som, i ett fall som det i det nationella målet, innebär att en advokat tillhandahåller tjänster till en sådan person i syfte att bilda ett bolag ska anses utgöra en ”handelstransaktion”?
Om den första frågan besvaras nekande – ska begreppet ”konsument” i artikel 2 b i rådets direktiv 93/13/EEG1 av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, i dess ändrade lydelse, jämförd med artikel 8 i samma direktiv, tolkas så, att det i ett fall som det i målet vid den nationella domstolen även omfattar den fysiska person mot vilken en fordran avseende ett avtal om tillhandahållande av juridiska tjänster görs gällande, när syftet med detta avtal var att tillhandahålla tjänster för att bilda ett bolag och denna fysiska person skulle bli styrelseledamot och en av de två grundarna och delägarna i detta bolag?
____________
1 Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.
1 EUT L 148, 2011, s.1.
1 EGT L 95, 1993, s. 29.