Üldkohtu (teine koda) 17. novembri 2021. aasta otsus –
Soapland vs. EUIPO – Norma (Manou)

(kohtuasi T‑504/20)

Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Manòu taotlus – Varasem riigisisene ja rahvusvaheline sõnamärk MANOU – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Tõend varasemate kaubamärkide tegeliku kasutamise kohta)

1.      Kohtumenetlus – Esitatud väited – Tõlgendamine kohtu poolt – Piirid – Vaidluse eseme muutmine

(vt punkt 31)

2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Ulatus

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2017/1001, artikkel 94)

(vt punkt 34)

3.      Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Vaidluse eseme määratlemine – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 177 lõike 1 punkt d)

(vt punkt 35)

4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 37–39 ja 62)

5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid Manòu ja MANOU

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 41, 42, 50, 53, 58, 59 ja 63–66)

6.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Teineteist täiendavad kaubad – Nizza kokkuleppe tähenduses klassi 25 kuuluvad rõivad, jalanõud ja peakatted ning selle kokkuleppe tähenduses klassi 18 kuuluvad nahast ja kunstnahast rõivamanused

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 44, 49 ja 54)

7.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 55)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 8. juuni 2020. aasta otsuse (asi R 1504/2019-1) peale, mis käsitleb Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. ja Soapland GmbH & Co. vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Soapland GmbH & Co. OHG-lt.