Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.11.2021 – Soapland vastaan EUIPO – Norma (Manou)

(asia T-504/20)

(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Manòu rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki MANOU – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Näyttö aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallisesta käytöstä)

1.      Tuomioistuinmenettely – Kanneperusteet – Tuomioistuimen tulkinta – Raja – Oikeudenkäynnin kohteen muuttaminen

(ks. 31 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Laajuus

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 94 artikla)

(ks. 34 kohta)

3.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta)

(ks. 35 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 37–39 ja 62 kohta)

5.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit Manòu ja MANOU

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 41, 42, 50, 53, 58, 59 ja 63–66 kohta)

6.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Tavaroiden toisiaan täydentävä luonne – Nizzan sopimuksessa tarkoitettuun 25 luokkaan kuuluvat vaatteet, kengät ja päähineet ja mainitussa sopimuksessa tarkoitettuun 18 luokkaan kuuluvat nahasta ja nahan jäljitelmistä valmistetut asusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 44, 49 ja 54 kohta)

7.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 55 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1504/2019-1), joka koskee Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co:n ja Soapland GmbH & Co:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Soapland GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.