Language of document : ECLI:EU:T:2021:793


 


 



Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 – Guasch Pubill v. EUIPO – Nap-Kings (Stolní prádlo)

(věc T538/20)(1)

„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní prádlo – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (EU) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 nařízení č. 6/2002“

1.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění veřejnosti – Důkaz o zpřístupnění

(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 7 odst. 1)

(viz bod 30)

2.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění veřejnosti – Výjimka – Skutečnosti, které nemohly být známy odborným kruhům dotyčného oboru – Události, k nimž došlo mimo území Unie – Kritéria pro posouzení

(Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 7 odst. 1)

(viz body 31–33)

3.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 46)

4.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Globální posouzení všech prvků ztvárněných starším (průmyslovým) vzorem

[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]

(viz body 47, 48)

5.      (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem

[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 50)

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Marcosovi Guasch Pubillovi se ukládá náhrada nákladů řízení.


1–       Úř. věst. C 359, 26.10.2020.