Language of document : ECLI:EU:T:2021:793


 


 



Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 17. novembra spriedums –
 Guasch Pubill/EUIPO – NAPkings (Galda tekstils)

(lieta T538/20) (1)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo galda tekstilu – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība – Regulas Nr. 6/2002 52. panta 3. punkts

1.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums

(Padomes Direktīvas 6/2002 7. panta 1. punkts)

(skat. 30. punktu)

2.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Izņēmums – Fakti, attiecībā uz kuriem nav saprātīgi sagaidāms, ka tos zina to personu loks, kuras specializējas attiecīgajā nozarē – Notikumi, kas norisinājušies ārpus Savienības teritorijas – Novērtēšanas kritēriji

(Padomes Direktīvas 6/2002 7. panta 1. punkts)

(skat. 31.– 33. punktu)

3.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Novērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 46. punktu)

4.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. un 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 47. un 48. punktu)

5.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Informēts lietotājs – Jēdziens

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 50. punktu)

Rezolutīvā daļa

1)

Prasību noraidīt.

2)

Marcos Guasch Pubill atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


1      OV C 359, 26.10.2020.