Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 28. aprīļa spriedums –
Volkswagen/ITSB (“EXTRA”)
(lieta T‑216/14)
Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “EXTRA” reģistrācijas pieteikums – Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 13.–15. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi – Atšķirtspēja – Speciālu novērtēšanas kritēriju piemērošana – Nepieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 16.–19. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Vārdiska preču zīme “EXTRA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 20.–28. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Apzīmējuma aprakstoša rakstura neesamība – Apstāklis, kas obligāti nenozīmē apzīmējuma atšķirtspēju (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) (sal. ar 26. punktu)
5. Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude (sal. ar 30.–32. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2014. gada 6. februāra lēmumu lietā R 1788/2013‑1 attiecībā uz pieteikumu vārdisku apzīmējumu “EXTRA” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Volkswagen AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |