Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 28 april 2015 –
Volkswagen mot harmoniseringsbyrån (EXTRA)
(mål T‑216/14)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EXTRA – Varumärke som utgörs av en reklamslogan – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 13–15)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärken som utgörs av reklamslogan – Särskiljningsförmåga – Tillämpning av specifika bedömningskriterier – Otillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 16–19)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket EXTRA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 20–28)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Kännetecken som inte är beskrivande – Omständighet som inte nödvändigtvis innebär att kännetecknet är särskiljande (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och c) (se punkt 26)
5. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig prövning behövs i varje konkret fall (se punkterna 30–32)
Saken
| Talan mot beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 6 februari 2014 (ärende R 1788/2013-1) beträffande en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet EXTRA. |
Domslut
2) | | Volkswagen AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |