Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. siječnja 2024. uputio Sofijski rajonen sad (Bugarska) – R. K. /K. Ch., D. K., E. K.

(predmet C-67/24, Amozov¹ )

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Sofijski rajonen sad

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: R. K.

Tuženik: K. Ch., D. K., E. K.

Prethodna pitanja

Treba li uvodnu izjavu 15. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009¹ od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja tumačiti na način da joj se ne protivi nacionalna sudska praksa na temelju koje se međunarodna nadležnost sudova za odlučivanje o zahtjevima za uzdržavanje osoba koje imaju uobičajeno boravište u trećoj državi (u predmetnom slučaju Kanadi) određuje na temelju nacionalnog prava, a ne Uredbe?

Treba li članke 3. i 8. Uredbe (EZ) br. 4/2009 tumačiti na način da im se ne protivi nacionalna sudska praksa prema kojoj pojam „zahtjev za uzdržavanje” ne uključuje zahtjev za smanjenje iznosa uzdržavanja i da se članci 3. do 6. Uredbe primjenjuju samo na zahtjeve za dodjeljivanje uzdržavanja?

Treba li članak 6. Uredbe (EZ) br. 4/2009 tumačiti na način da pojam „zajedničko državljanstvo” obuhvaća i slučajeve u kojima jedna ili više stranaka imaju dvojno državljanstvo ili obuhvaća samo slučajeve potpuno istovjetnog državljanstva?

Treba li članak 7. Uredbe (EZ) br. 4/2009 tumačiti na način da mu se ne protivi priznavanje „iznimnog slučaja” ako obveznik uzdržavanja podnese zahtjev za smanjenje iznosȃ uzdržavanja, a uzdržavana osoba nema uobičajeno boravište u trećoj državi i osim svojeg državljanstva nije na drugi način povezana s Europskom unijom?

____________

¹ Naziv ovog predmeta izmišljen je i ne odgovara stvarnom imenu stranke u postupku.

¹ SL 2009., L 7, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 5., str. 138. i ispravak SL 2013., L 281, str. 29.)