Begäran om förhandsavgörande av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) av den 29 januari 2024 – R. K. mot K. Ch., D. K., E. K.
(Mål C-67/24, Amozov1 )
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Sofiyski rayonen sad
Parter i det nationella målet
Sökande: R. K.
Svarande: K. Ch., D. K., E. K.
Tolkningsfrågor
Ska skäl 15 i rådets förordning (EG) nr 4/20091 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet tolkas så, att detta skäl inte utgör hinder mot en nationell rättspraxis enligt vilken domstolarnas internationella behörighet i fråga om ansökningar om underhållsbidrag för personer med hemvist i ett tredjeland (i det nu aktuella fallet Kanada) ska fastställas enligt nationell rätt och inte enligt förordningen?
Ska artiklarna 3 och 8 i förordning (EG) nr 4/2009 tolkas så, att de inte utgör hinder mot en nationell rättspraxis enligt vilket begreppet ”ansökningar angående underhåll” inte omfattar en ansökan om nedsättning av underhåll och artiklarna 3–6 i förordningen endast är tillämpliga på ansökningar om beviljande av underhåll?
Ska artikel 6 i förordning (EG) nr 4/2009 tolkas så, att begreppet ”medlemsstat där båda parterna är medborgare” även omfattar situationer där en eller flera parter har dubbelt medborgarskap, eller omfattar det endast situationer där deras medborgarskap är helt identiska?
Ska artikel 7 i förordning (EG) nr 4/2009 tolkas så, att den inte utgör hinder mot att det ska anses föreligga ett ”undantagsfall” när den underhållsskyldige inger en ansökan om nedsättning av underhållet och den underhållsberättigade har hemvist i ett tredjeland och förutom sitt medborgarskap inte har någon ytterligare anknytning till unionen?
____________
1 Förevarande mål har getts ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.
1 EUT L 7, 2009, s. 1.