Tožba, vložena 7. januarja 2014 – Aluminios Cortizo in Cortizo Cartera proti Komisiji

(Zadeva T-1/14)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeči stranki: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Španija) in Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Španija) (zastopnik: A. Beiras Cal, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

pravni akt v celoti razglasi za ničen;

podredno, za nično razglasi odredbo o zagotovitvi vračila pomoči, in

še bolj podredno, odredi, da se pomoči ocenijo v skladu z neto dejansko koristjo za investitorja.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Sklep, ki se izpodbija v tej zadevi je isti kot v zadevi T-515/13, Španija proti Komisiji (UL C 336, str. 29).

V utemeljitev svoje tožbe tožeči stranki navajata šest razlogov.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107 PDEU, ker v zvezi z državno pomočjo investitorju nista podana selektivnost in izkrivljanje.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 296, drugi odstavek, PDEU, zaradi absolutnega neobstoja obrazložitve glede izključitve lastnika ladje in/ali ladjedelnice kot prejemnikov velikega dela pomoči.

Tretji tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti – v povezavi z neobstojem koristi – ker se od investitorja zahteva vračilo pomoči, ki je bila prenesena na tretjega.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj ker je Komisija s svojimi dopisi in nedejavnostjo ustvarila legitimno pričakovanje, da je „SEAF“ zakonita.

Peti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti, saj naložitev obveznosti investitorju, da vrne pomoč, ki ni bila prejeta oziroma je bila prenesena, pomeni zaplembo brez vsakršnega pravnega naslova.

Šesti tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja, saj so bili ukrepi, ki so bili razglašeni za nezdružljive, dopuščeni v predhodnih zadevah.