Решение на Общия съд (пети състав) от 16 юли 2014 г. —
Nanu‑Nana Joachim Hoepp/СХВП — Stal-Florez Botero (la nana)

(Дело T‑196/13)

„Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Заявка за фигуративна марка на Общността „la nana“ — По-ранна национална словна марка „NANA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на реално използване на по-ранната марка — Член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009“

1.                     Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането/заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Тълкуване предвид ratio legis на член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 (член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 20 и 21)

2.                     Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането/заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22—25)

3.                     Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането/заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Частично използване — Последици — Понятие за „част от стоките или услугите“, за които е регистрирана марката (член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 36)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 29 януари 2013 г. (преписка R 300/2012‑1), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG и Lina M. Stal-Florez Botero

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.