Žaloba podaná dne 20. dubna 2010 - Greenwood Houseware (Zhuhai) a další v. Rada

(Věc T-191/10)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (Zhuhai City, Čína) Brabantia S&S Ltd (Hong Kong, Čína), Brabantia S&L Belgium NV (Overpelt, Belgie), Brabantia Belgium NV (Overpelt, Belgie), Brabantia Netherlands BV (Valkenswaard, Nizozemsko) a Brabantia (U.K.) Ltd (Bristol, Spojené království), (zástupci: E. Vermulst a Y. van Gerven, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání žalobkyň

zrušit prováděcí nařízení Rady (EU) č. 77/2010 ze dne 19. ledna 2010¹;

uložit Radě náhradu nákladů řízení;

rozhodnout, že případní vedlejší účastníci řízení ponesou vlastní náklady řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Svou žalobou žalobkyně požadují, aby na základě článku 263 SFEU bylo zrušeno prováděcí nařízení Rady (EU) č. 77/2010 ze dne 19. ledna 2010, kterým se mění nařízení (ES) č. 452/2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu žehlicích prken pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky.

Na podporu svých návrhů předkládají žalobkyně tyto žalobní důvody:

Zaprvé, dodatečným zveřejněním informací po vyhlášení napadeného nařízení Rada porušila čl. 20 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009² a práva žalobkyň na obhajobu. Orgány Evropské unie neinformovaly žalobkyně před vypracováním konečné verze napadeného nařízení a jeho zasláním Radě ke schválení o nových skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo pozměněno antidumpingové clo, a neposkytly žalobkyním příležitost předložit nové argumenty nebo osvětlit dříve poskytnuté informace, což mohlo vést k dalšímu snížení antidumpingového cla.

Zadruhé, Rada se dopustila zjevně nesprávného posouzení a při výpočtu vývozní ceny porušila čl. 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009. Orgány Unie chybně odečetly antidumpingové clo ve výši 38,1 % při výpočtu vývozní ceny, neboť požadavek uvedený v čl. 11 odst. 10 uvedeného nařízení se nemusí u nového vývozce prokazovat. Navíc posouzení odpočtu antidumpingového cla provedeného orgány Unie bylo založeno na nesprávném posouzení skutkového stavu.

Zatřetí, Rada se dopustila zjevně nesprávného posouzení, porušila zásady náležité péče a řádné správy a zákazu diskriminace a použila nesprávně čl. 2 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 tím, že provedla nesprávné úpravy vývozní ceny a obvyklé hodnoty. Orgány Unie nesprávně odečetly z vývozní ceny přímé náklady, které žalobkyně u části vývozů dotyčného zboží nezaplatily, a chybně zvýšily obvyklou hodnotu k zohlednění nevratné DPH z vývozních prodejů, ačkoli žádné takové úpravy nebyly provedeny při původním vyšetřování.

Nakonec se pak orgány Unie dopustily zjevně nesprávného posouzení, porušily zásady náležité péče a řádné správy a zákazu diskriminace a nesprávně použily čl. 2 odst. 7 písm. b) a čl. 2 odst. 7 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 tím, že odmítly přiznat společnosti Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd. postavení společnosti působící v tržním hospodářství. Rozhodnutí orgánů Unie, kterým bylo odmítnuto poskytnutí tržně hospodářského zacházení společnosti Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd. bylo založeno na chybném posouzení skutkového stavu a předložených důkazů. Dále pak orgány Unie při posouzení všech relevantních aspektů týkajících se kritérií 2 a 3 čl. 2 odst. 7 písm. c) uvedeného nařízení nesplnily povinnost náležité a řádné péče.

____________

¹ - Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 77/2010 ze dne 19. ledna 2010, kterým se mění nařízení (ES) č. 452/2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu žehlicích prken pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 24, s. 1).

² - Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství. (Úř. věst. L 343, s. 51).