Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 6 de junio de 2013 —
VIP Car Solutions/Parlamento

(Asunto T‑668/11)

«Responsabilidad extracontractual — Contratos públicos de servicios — Procedimiento comunitario de licitación — Transporte de los miembros del Parlamento Europeo en automóvil y en minibús con chófer durante los períodos de sesiones en Estrasburgo — Desestimación de la oferta de un licitador — Anulación de la resolución desestimatoria por el Tribunal General — Supuesto perjuicio sufrido a raíz de la resolución desestimatoria de la oferta de la demandante — Recurso de indemnización»

1.                     Recurso de indemnización — Autonomía respecto al recurso de anulación — Límites — Utilización de procedimiento inadecuado — Carga de la prueba (Arts. 268 TFUE y 340 TFUE, párr. 2) (véase el apartado 18)

2.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Demanda para la reparación de los daños causados por una institución de la Unión [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véase el apartado 28)

3.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Requisitos acumulativos — Incumplimiento de uno de los requisitos — Desestimación del recurso en su totalidad (Art. 340 TFUE, párr. 2) (véanse los apartados 34, 35 y 38)

4.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilicitud — Perjuicio — Relación de causalidad — Anulación por falta de motivación de una resolución del Parlamento Europeo que desestimó una oferta en el marco del procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios — Realidad de la ilegalidad y del nexo causal dependiente del examen de motivos que deben aducirse contra la decisión que sustituya a la decisión anulada (Art. 340 TFUE, párr. 2) (véanse los apartados 39 y 40)

Objeto

Recurso de indemnización para la reparación del perjuicio material y moral supuestamente sufrido por la demandante a raíz de la resolución del Parlamento Europeo desestimatoria de su oferta presentada en la licitación PE/2006/06/UTD/1, sobre el transporte de los miembros del Parlamento en automóvil y en minibús con chófer durante los períodos de sesiones en Estrasburgo, resolución que fue anulada por la sentencia del Tribunal General de 20 de mayo de 2009, VIP Car Solutions/Parlamento (T‑89/07, Rec. p. II‑1403).

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a VIP Car Solutions SARL.