Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. listopadu 2013 – Budziewska v. OHIM – Puma (kočkovitá šelma ve skoku)
(Věc T‑666/11)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Stupeň volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
1. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor nevyvolávající u informovaného uživatele odlišný celkový dojem v porovnání se starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2, čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 21)
2. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění původcem nebo jeho právním nástupcem – Důkaz o zpřístupnění [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 24)
3. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor nevyvolávající u informovaného uživatele odlišný celkový dojem v porovnání se starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění kočkovité šelmy ve skoku [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 36, 41 až 43)
4. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor nevyvolávající u informovaného uživatele odlišný celkový dojem v porovnání se starším (průmyslovým) vzorem – Celkové posouzení všech znaků, jež vykazuje starší (průmyslový) vzor [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 29 až 31)
5. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 32)
6. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis žalobních důvodů – Obdobné náležitosti pro výtky uplatňované na podporu žalobního důvodu [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 34)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 23. září 2011 (věc R 1137/2010–3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Puma AG Rudolf Dassler Sport a Danutou Budziewskou |
Výrok
2) | | Danutě Budziewské se ukládá náhrada nákladů řízení. |