Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 7 november 2013 – Budziewska/BHIM – Puma (Weergave van een opspringende katachtige)

(Zaak T‑666/11)

„Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat opspringende katachtige weergeeft – Oudere gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgrond – Ontbreken van eigen karakter – Geïnformeerde gebruiker – Mate van vrijheid van ontwerper – Geen andere totaalindruk – Artikelen 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002”

1.                     Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van door ouder model gewekte algemene indruk – Beoordelingscriteria – Vrijheid van ontwerper (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 2, en 25, lid 1, sub b) (cf. punt 21)

2.                     Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Openbaarmaking door ontwerper of zijn rechthebbende – Bewijs van openbaarmaking (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, 7, lid 1, en 25, lid 1, sub b) (cf. punt 24)

3.                     Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van door ouder model gewekte algemene indruk – Weergave van opspringende katachtige (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b) (cf. punten 26, 36, 41‑43)

4.                     Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van door ouder model gewekte algemene indruk – Globale beoordeling van alle elementen die door ouder model worden weergegeven (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b) (cf. punten 29‑31)

5.                     Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Geïnformeerde gebruiker – Begrip (Verordening nr. 6/2002 van de Raad, art. 6, lid 1, en 25, lid 1, sub b) (cf. punt 32)

6.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen – Vergelijkbare vereisten voor ter ondersteuning van middel aangevoerde argumenten (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 34)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2011 (zaak R 1137/2010‑3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Puma AG Rudolf Dassler Sport en Danuta Budziewska

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Danuta Budziewska wordt verwezen in de kosten.