Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 20 mars 2014 – Faci mot kommissionen
(mål T‑46/10)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för värmestabilisatorer ESBO/Ester – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras – Prisfastställelse, uppdelning av marknader och kunder samt utbyte av känslig affärsinformation – Bevis för en av delarna i överträdelsen – Böter – Likabehandling – God förvaltningssed – Rimlig frist – Proportionalitet”
1. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Kommissionen har bevisbördan för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans räckvidd – Den grad av precision som krävs av kommissionens bevisning – Ett antal samstämmiga indicier – Beviskrav på företag som bestrider överträdelsen eller dess varaktighet (Artikel 81 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 45–55 och 88–92)
2. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Iakttagande av principen om likabehandling – Domstolsprövning – Obegränsad behörighet – Tribunalens bedömning av huruvida böterna varit proportionerliga (Artiklarna 261 FEUF och 263 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkterna 21 och 22) (se punkterna 129–141, 152, 157 och 177)
3. Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens skyldigheter – Iakttagande av en skälig tidsfrist – Ogiltigförklaring av beslutet att fastställa överträdelsen på grund av att förfarandet tagit för lång tid – Villkor – De aktuella företagens rätt till försvar har åsidosatts – Inverkan på innehållet i kommissionens beslut av den omständigheten att förfarandet har tagit för lång tid – Föreligger inte (Artikel 81 EG; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.1; rådets förordning nr 1/2003) (se punkterna 173 och 174)
4. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Nödvändighet att beakta de berörda företagens omsättning och att säkerställa att böterna är proportionella mot dessa belopp – Föreligger inte (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02) (se punkt 196)
5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Förmildrande omständigheter – Beteende som avviker från det som överenskommits inom kartellen – Bedömning (Artikel 81 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 29) (se punkterna 200–202)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende nr COMP/38.589 – värmestabilisatorer), eller i andra hand att de böter som ålagts sökanden skulle upphävas eller sättas ned. |
Domslut
2) | | Faci SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. |