Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 15 de julio de 2015 — GEA Group/Comisión
(Asunto T‑45/10)
«Competencia — Prácticas colusorias — Mercados europeos de los termoestabilizadores ESBO/de ésteres — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Fijación de precios, reparto de mercados e intercambio de información comercial sensible — Multas — Imputación de la infracción — Presunción de influencia determinante de la sociedad matriz en la filial — Duración y prueba de la infracción — Prescripción — Duración del procedimiento administrativo — Plazo razonable — Derecho de defensa»
1. Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de influencia determinante ejercida por la sociedad matriz sobre las filiales de las que posee la totalidad o la práctica totalidad del capital, incluso en caso de holding — Obligaciones probatorias de la sociedad que pretende desvirtuar esta presunción — Violación de los principios de presunción de inocencia, de responsabilidad personal y de legalidad de las penas — Inexistencia [Art. 81 CE; Acuerdo EEE, art. 53; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 133 a 136, 141 a 145, 155 y 162 a 165)
2. Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Ejercicio de una influencia determinante sobre el comportamiento de la filial que se puede deducir de una serie de indicios relativos a los vínculos económicos, organizativos y jurídicos con la sociedad matriz [Art. 81 CE; Acuerdo EEE, art. 53; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 169, 170 y 176 a 184)
3. Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción — Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión — Alcance de la carga de la prueba — Grado de precisión exigido a los elementos de prueba utilizados por la Comisión — Conjunto de indicios — Obligaciones probatorias de las empresas que niegan la realidad o la duración de la infracción [Art. 81 CE; Acuerdo EEE, art. 53; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 2] (véanse los apartados 188 a 199 y 253)
4. Competencia — Procedimiento administrativo — Obligaciones de la Comisión — Observancia de un plazo razonable — Anulación de la decisión por la que se declara la existencia de una infracción debido a la excesiva duración del procedimiento — Requisito — Vulneración del derecho de defensa de las empresas afectadas — Carga de la prueba que incumbe al interesado — Alcance (Art. 81 CE; Acuerdo EEE, art. 53) (véanse los apartados 293 a 297 y 302 a 309)
5. Competencia — Procedimiento administrativo — Respeto del derecho de defensa — Necesidad de información — Facultad de apreciación de la Comisión [Art. 81 CE; Acuerdo EEE, art. 53; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 18] (véase el apartado 311)
Objeto
| Pretensión de anulación de la Decisión C(2009) 8682 final de la Comisión, de 11 de noviembre de 2009, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38.589 — Termoestabilizadores), o, con carácter subsidiario, pretensión de reducción del importe de la multa impuesta. |
Fallo
2) | | Condenar en costas a GEA Group AG. |