Üldkohtu (seitsmes koda) 21. märtsi 2011. aasta määrus – Milux vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (FERTILITYINVIVO)
(kohtuasi T‑175/10)
Ühenduse kaubamärk – Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole kolmas isik – Vastuvõetamatus
Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded – Allkirjastamine advokaadi poolt kes on hageja suhtes kolmas isik – Hageja äriühingu esindamine advokaadi poolt, kes on selle äriühingu tegevjuht – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 esimene, kolmas ja neljas lõik ning artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 43 lõike 1 esimene lõik) (vt punktid 18, 19, 23 ja 24)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 2. veebruari 2010. aasta otsuse peale (asi R 1116/2099‑4), mis käsitleb taotlust registreerida ühenduse kaubamärgina sõnaline tähis FERTILITYINVIVO. |
Kohtuasja andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja: | Milux Holding SA |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: | sõnamärk FERTILITYINVIVO kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44 |
Kontrollija otsus: | lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus tagasi |
Apellatsioonikoja otsus: | jätta kaebus rahuldamata |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
2. | | Mõista kohtukulud välja Milux Holding SA‑lt. |