A Törvényszék 2015. november 12-i ítélete – Alexandrou kontra Bizottság
(T-515/14. P. és T-516/14. P. sz. egyesített ügyek)1
(„Fellebbezés – Közszolgálat – Felvétel – EPSO/AD/231/12 versenyvizsga-kiírás – Az értékelő vizsgákon való részvétel megtagadása – Indokolási kötelezettség – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Az előválogató teszten feltett feleletválasztós kérdésekhez való hozzáférés iránti kérelem elutasítása – A vizsgabizottság eljárásának titkossága – 1049/2001/EK rendelet – A Közszolgálati Törvényszék hatásköre – EUMSZ 270. cikk – A sérelmet okozó aktus fogalma – A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése”)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: R. Duta ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall és G. Gattinara meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) Alexandrou kontra Bizottság ügyekben 2014. május 14-én hozott ítéletei (F-34/13, EBHT-KSZ, EU:F:2014:93 és F-140/12, EBHT-KSZ, EU:F:2014:94) ellen benyújtott és ezen ítéletek hatályon kívül helyezésére irányuló két fellebbezés.
Az ítélet rendelkező része
A Törvényszék a T-516/14. P. ügyben benyújtott fellebbezést elutasítja.
A Törvényszék a T-515/14. P. sz. ügyben részben hatályon kívül helyezi a Közszolgálati Törvényszék Alexandrou kontra Bizottság ügyben (F-34/13) 2014. május 14-én hozott ítéletét annyiban, amennyiben az:nem érintette az első jogalapot abban a részében, amelyben az az azzal kapcsolatos indokolás hiányán alapul, hogy különleges körülmények igazolták azt, hogy Christodoulos Alexandrou hozzáférést kapjon a jogvita tárgyát képező kérdésekhez;elutasította a negyedik jogalapot.A Törvényszék a T-515/14. P. ügyben benyújtott fellebbezést ezt meghaladó részében elutasítja.A Törvényszék az F-34/13. sz. ügyben előterjesztett keresetet elutasítja annyiban, amennyiben az részben a megtámadott határozatok a tekintetben való indokolásának hiányán alapult, hogy Christodoulos Alexandrou a jogvita tárgyát képező kérdésekhez való hozzáférését igazoló különleges körülményekre hivatkozott, másrészt a tisztességes eljáráshoz való jog, illetve a hatékony jogorvoslathoz való jog megsértésén alapult.A T-516/14. P. ügyben a felek maguk viselik saját költségeiket.A T-515/14. P. ügyben a felek maguk viselik saját költségeiket.
____________1 HL C 292., 2014.9.1.