Hotărârea Tribunalului din 12 noiembrie 2015 – Alexandrou/Comisia
(Cauzele conexate T-515/14 P și T-516/14 P)1
[„Recurs – Funcție publică – Recrutare – Anunțul de concurs EPSO/AD/231/12 –Neadmiterea participării la probele de evaluare – Obligația de motivare – Acces la documente – Respingerea cererii de acces la întrebările cu variante multiple de răspuns din testele de acces – Caracterul secret al lucrărilor comisiei de evaluare – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Domeniul de competență al Tribunalului Funcției Publice – Articolul 270 TFUE – Noțiunea de act care lezează – Articolul 90 alineatul (2) din statut”]
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: R. Duta, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Currall și G. Gattinara, agenți)
Obiectul
Două recursuri formulate împotriva Hotărârilor Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a treia) din 14 mai 2014, Alexandrou/Comisia (F-34/13, RepFP, EU:F:2014:93, și F-140/12, RepFP, EU:F:2014:94), prin care se solicită anularea acestor hotărâri
Dispozitivul
Respinge recursul în cauza T-516/14 P.
În cauza T-515/14 P, anulează în parte Hotărârea Tribunalului Funcției Publice din 14 mai 2014, Alexandriou/Comisia (F-34/13), în măsura în care în aceasta:s-a omis să se răspundă la primul motiv care a fost fondat pe nemotivare, în sensul că circumstanțe speciale ar fi justificat acordarea accesului domnului Christodoulos Alexandrou la întrebările în litigiu;a fost respins al patrulea motiv.Respinge în rest recursul în cauza T-515/14 P.Respinge acțiunea în cauza F-34/13, în măsura în care aceasta este întemeiată, pe de o parte, pe nemotivarea deciziilor atacate, în sensul că domnul Alexandrou ar fi invocat circumstanțe speciale care justificau accesul acestuia la întrebările în litigiu și, pe de altă parte, pe motivul fondat pe încălcarea dreptului la un proces echitabil, în caz contrar a dreptului la o cale de atac efectivă.În cauza T-516/14 P, fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.În cauza T-515/14 P, fiecare parte suportă propriile
cheltuieli de judecată.
____________1 JO C 292, 1.9.2014.