Language of document :

2012. augusztus 8-án benyújtott kereset - Harper Hygienics konra OHIM - Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(T-364/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: lengyel

Felek

Felperes: Harper Hygienics S.A. (Varsó, Lengyelország) (képviselő: R. Rumpel ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Clinique Laboratories LLC (New York, Amerikai Egyesült Államok)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2012. május 17-én az R 1135/2011-2. sz. ügyben hozott azon határozatát, amely elutasította a "CLEANIC Kindii" közösségi védjegynek a 3., 5. és 16. osztályba történő bejelentését;

a megtámadott határozatot változtassa meg úgy, hogy a védjegyet valamennyi bejelentett áru és szolgáltatás tekintetében lajstromozzák;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "CLEANIC Kindii" szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy a 3., 5. és 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 3., 14., 25. és 42. osztályba tartozó áruk vonatkozásában lajstromozott 54 429. számú közösségi védjegy, a 35. és 42. osztályba tartozó áruk vonatkozásában lajstromozott 2 294 429. számú közösségi védjegy, és a 3. és 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában lajstromozott 51 732. számú nemzeti (lengyel) védjegy

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése annak megállapításával, hogy a védjegyek egymáshoz hasonlóak, és a vásárlóközönség számára fennáll az összetévesztés veszélye, valamint e rendelet 8. cikke (5) bekezdésének megsértése.

____________

1 - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.)