Euroopa Kohtu (apellatsioonkaebuste menetlusse võtmise üle otsustav koda) 17. oktoobri 2023. aasta määrus – Kaminski vs. EUIPO

(kohtuasi C‑406/23 P)

Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine

1.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline küsimus – Tõendamiskoormis

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punkt 13)

2.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise taotlus – Vorminõuded – Ulatus

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punktid 14–16)

3.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline küsimus – Menetlusse võtmise taotlus, millest ei nähtu küsimuse olulisus – Menetlusse võtmata jätmine

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punktid 17, 19, 23 ja 24)

4.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline küsimus – Küsimus, mida Euroopa Kohus ei ole analüüsinud – Menetlusse võtmise taotlus, millest ei nähtu küsimuse olulisus – Menetlusse võtmata jätmine

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punkt 18)

5.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline küsimus – Vastuolu Euroopa Kohtu praktikaga – Menetlusse võtmise taotlus, millest ei nähtu küsimuse olulisus – Menetlusse võtmata jätmine

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punkt 20)

6.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline küsimus – Faktiliste asjaolude ja tõendite moonutamine – Välistamine

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punkt 21)

7.      Apellatsioonkaebus – Menetlusse võtmise otsustamise kord – Liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline küsimus – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Menetlusse võtmise taotlus, millest ei nähtu küsimuse olulisus – Menetlusse võtmata jätmine

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58a; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 170a lõige 1 ja artikkel 170b)

(vt punkt 22)

Resolutsioon

1. Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

2. Jätta Arkadiusz Kaminski kohtukulud tema enda kanda.